tag:blogger.com,1999:blog-9985131.post7519636573756302076..comments2023-10-20T14:18:35.790+02:00Comments on Mia kommenterar: Musikmötet i StockholmMiahttp://www.blogger.com/profile/08596154250380562350noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-9985131.post-33895344743869676402008-09-10T21:59:00.000+02:002008-09-10T21:59:00.000+02:00Jag har i princip inget emot att kultur används fö...Jag har i princip inget emot att kultur används för tillväxt och utveckling, kultur betyder just 'odling'. Med en humanistisk ingång ser jag därför kultur som något skapande, en kreativ process. Självfallet kan regional utveckling integreras i detta. Min tveksamhet ligger kring marknadsanpassningen, vilket ju är ett gammalt klassiskt kulturkritiskt argument från vänsterflank (sorry!). Vid jakten på ekonomisk vinst tenderar uttrycken att likriktas till en mittfåra, varpå exempelvis subkulturer eller mindre kommersiellt gångbara genrer/stilar riskerar att marginaliseras eller rent av slås ut. Detsamma gäller barns och ungdomars kreativitet. När en populärkultur kan leva 'på egna medel' behöver måhända alternativa uttryck ett finansiellt stöd för fortsatt liv (därav begrepp som 'kulturarv'). Detta blir samhällets sätt att motverka att alla kanaler låter som Mix Megapol. Ytterst handlar det om demokrati och en mångfald bland kulturella uttryckssätt. <BR/><BR/>Om man vid diskussionen kring "Smot-huset" argumenterar dess blivande genom ekonomiska vinster tycker jag att man då får fel fokus eftersom kulturen då görs till medel för ett mål som ligger utanför själva kulturen (målet är att få in pengar till en samhällelig kassa för att sedan kunna göra något). Om regional utveckling däremot handlar om att utveckla samhället inifrån människorna själva tycker jag att man kan tala om kultur - en positiv odling.<BR/><BR/>/JonathanAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9985131.post-85692153756672042032008-09-10T11:15:00.000+02:002008-09-10T11:15:00.000+02:00Jonathan// Nu var väl inte min fundering kring När...Jonathan// Nu var väl inte min fundering kring Näringsdepartementet helt seriös utan mer en "lek med ord". <BR/><BR/>Men däremot ser jag inte att det är oförenligt att se kulturens egenvärde med nyttan för tillväxt, attraktivitet och regional utveckling. Ser fram emot att läsa din debattartikel.Miahttps://www.blogger.com/profile/08596154250380562350noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-9985131.post-89473254305765681982008-09-09T22:05:00.000+02:002008-09-09T22:05:00.000+02:00Tack för denna rapport!Personligen ser jag goda sk...Tack för denna rapport!<BR/><BR/>Personligen ser jag goda skäl till att sammanföra kulturdepartement med utbildningsdepartement, inte minst de du själv framför. Faktum är att de varit integrerade under vissa perioder och åtskilda under andra (såsom nu). Om kulturen skulle hamna inom Näringsdepartementet skulle jag anse den näst intill förlorad. Några av mina argument kring kulturens och näringsverksamhetens oförenliga syften hoppas jag framkommer i min debattartikel i Jönköpings-Posten...vilken jag hoppas att redaktionen låter publicera under veckans gång (den ligger i alla fall på deras bord). Det egenntliga temat är då "Smot-huset" som ju är en bekant fråga.<BR/><BR/>Hälsningar<BR/><BR/>Jonathan "fd Sturesson" LilliedahlAnonymousnoreply@blogger.com