Insändare om vårdval

Min insändare om vårdval är nu publicerad på Höglandsnytt. Du kan läsa den här. Förhoppningsvis finns den även i någon av våra papperstidningar inom en snar framtid.

(S)kamligt!

Oppositionens systemkramande når nya bottennivåer. Om detta kan man läsa i dagens JP.
I en inbjudan till ett öppet möte om vårdvalet skriver (S) att "Vårdval är vanvård!". Ett uttalande som är både makalöst, sanslöst och osmakligt. När patienter själva får välja vilken vårdcentral man vill gå till, ja då är det i oppositionens ögon samma sak som att man utsätts för vanvård. Det är ett grovt påhopp på både offentliga och privata vårdanställda. Att man inte skäms!

(S) försvarar rubriken och formuleringen med att säga att det var ju själva systemet som var vanvård, inte sjukvården. Jo, jo. En mer än krystad bortförklaring. Det håller inte. Det är inte seriöst. Det är skamligt att försöka skrämma upp gamla och sjuka på det här sättet.

Jag kan tyvärr inte länka till artiklarna i dagens JP, då tidningen inte finns som nätupplaga.

(S) omyndigförklarar invånarna i Jönköpings län

Här i länet ska Socialdemokraterna och ABF genomföra en föreläsningsserie för att folkbilda länsinvånarna om vårdvalet. När man läser artikeln i JP och hör inslaget på Radio Jönköping kan man ställa sig frågan hur objektiv informationen som ges kommer att vara. Det är mer en politisk kampanj än folkbildning. Rubriken på föreläsningsserien är "Vem vinner på vårdvalet?". Man kan mer än ana (s)varet på den frågan om det är arrangörerna som besvarar den...

Ett axplock av uttalanden från s och ABF:

"Det är aldrig fel att informera och vi tycker att folk ska veta vilka konsekvenser vårdvalet kan få. Att det kan betyda att de kan förlora sin vårdcentral som de går till idag." (landstingsrådet Anci Magnusson, s)

"För många kommer det säkert som en överraskning att de plötsligt ska gå till en annan doktor som de inte har valt." (landstingsledamoten Marcus Eskdahl, s)

"Jag tror inte att människor har en förmåga att bara ta ett skriftligt dokument och sedan ta ställning." (Mariana Emanuelsson, ABF)

"Det är viktigt att förstå att de här vårdcentralerna måste få finnas kvar."

När jag läser och hör uttalandena blir jag beklämd. För det första utgår man från att invånarna inte förstår sitt eget bästa och att man måste hjälpa dem att förstå och välja "rätt". Det är att omyndigförklara invånarna! I det informationsmaterial som skickas ut under nästa vecka framgår det tydligt hur valet går till och vilka vårdgivare man kan välja. Det är ingen som tvingas att gå till en vårdcentral som man inte vill gå till. Man gör ett aktivt val och att inte välja en annan vårdcentral än den som föreslås är också ett aktivt val.
För det andra nedvärderar man kvaliteten på den vård som ges vid landstingets vårdcentraler av våra duktiga medarbetare när man mer eller mindre utgår från att nöjda patienter inte kommer att välja den vårdcentral som man brukar gå till. Mycket märkligt!

Oppositionen i landstinget har missat hela poängen med vårdvalet. Det är patienten och hennes behov som är i fokus, inte systemen eller politiker. Patienternas val av vårdcentral kan ha många orsaker; närhet, läkare, bemötande etc. Det är patienten som har makten, inte vi politiker som bestämmer vilken vårdcentral man ska gå till.

I partiledardebatten erkände Mona Sahlin att man värnat systemen före patienten, men idkat självkritik som lett till förändring. I Jönköpings län är det fortfarande systemen som är det viktigaste för socialdemokraterna. Inte patienten.

Jag kan tyvärr inte länka till artikeln i JP då tidningen inte finns i nätupplaga.

Insändarsvar om vårdval

Idag är mitt svar på Hans Carlssons insändare om vårdval den 26/9 publicerat i JP. Då JP inte finns i nätupplaga lägger jag ut mitt svar här. Rubriken har JP valt själva.

Var stolt över din röst på KD

Svar till Hans Carlsson JP 26 september

Hans Carlsson har läst i JP att det införs Vårdval i Jönköpings län 2010. Det är helt riktigt. Men jag undrar varför Carlsson inte har läst artiklarna om hur Vårdvalet fungerar? Primärvården, som vårdvalet handlar om, kommer även efter 1 juni 2010 att vara gemensamt finansierad av våra skattemedel, precis som vården är idag. Det är inte storleken på patientens plånbok som avgör, vilket Carlsson verkar tro. Gamla, sjuka och arbetslösa har ingen anledning att känna oro för att de inte ska få vård.
Nu får alla länsbor möjlighet att välja vilken vårdcentral de vill tillhöra. Vårdcentralerna konkurrerar om patienterna med att ge vård av bästa kvalitet, en hög tillgänglighet och ett gott bemötande. Vårdcentralen kan inte neka att ta emot en patient. Den ersättning som vårdgivaren får av Landstinget för att tillhandahålla vård är baserad på att patienter med störst vårdbehov ger högst ersättning, Det är patienten och hennes behov som är i centrum.

Till sist borde Hans Carlsson vara stolt över att han har röstat på KD. Göran Hägglund och Kristdemokraterna har verkligen värnat om gamla och sjuka. Det handlar om resurser för att korta köerna till vården, satsningar på psykiatrin och cancervården, ökade statsbidrag till kommuner och landsting, satsningar på att förbättra äldreomsorgen mm. Listan kan göras mycket lång. Om Carlsson vill se fortsatta satsningar på gamla och sjuka bör han även nästa val rösta på Kristdemokraterna!

Mia Frisk (kd)
Landstingsledamot

I februari får Hägglund välja vårdcentral!

Idag har det varit landstingsfullmäktige dagen lång. Det var premiär för webbsändning av fullmäktige. Kul!

Det stora ärendet på dagordningen var Regelbok för vårdval. Debatten pågick i 3 timmar. En del av ledamöterna lät som om de var fackliga företrädare när de stod i talarstolen. Anledningen var att orden kollektivavtal eller kollektivavtalsliknande former inte nämns i regelboken. I regelboken står det "Vårdenheten ska följa de lagar, avtal och regler som gäller på arbetsmarknaden." I min värld inbegriper detta även kollektivavtal. Men för oppositionen är signalordet det viktiga. Bitvis var debatten lite märklig. Socialdemokraterna som till 99 % står bakom skrivningarna i Regelboken gjorde olika krumbukter i talarstolen. Det var nej till privatiseringar av principiella skäl, icke vals-principen, vården får stå tillbaka för vinstintressen mm. Man vill vara med, men ändå vara emot.

Vänsterpartiet är helt emot vårdval som inbegriper alternativa vårdgivare. Men man deklarerade från talarstolen att man visst är för valfrihet och patienters rätt att välja vårdcentral. Visst. För mig blir det lite märkligt att denna valfrihet endast skulle vara ok om det bara finns offentliga vårdcentraler att välja mellan...

Det krävdes fyra voteringar innan Regelboken kunde klubbas. I februari 2010 kan Göran Hägglund och alla övriga invånare i länet välja vårdcentral. Grattis!

Mitt inlägg i debatten hittar du här.