Sveriges Radio har gjort en undersökning om sociala medier bland partiernas förstanamn i kommunerna. Intresset för att använda sig av sociala medier i valrörelsen är stort. 73 procent svarar att de ska använda sig av dem. Och visst är sociala medier ett naturligt inslag i vardagen för en politiker idag. Eller jag kanske skulle säga, borde vara.
Politikern som intervjuas i inslaget ovan väljer aktivt bort sociala medier för att satsa på det personliga mötet. Jo, jag tycker att det personliga mötet mellan människor är överlägset mötet via sociala medier. Man hör nyanser, ser och läser av kroppsspråket o s v. Men varför välja antingen eller när man kan göra både och? Det finns ju ingen motsats i att använda sig av sociala medier och att vara ute och träffa väljare ansikte mot ansikte. Tvärtom så ökar ju tillgängligheten gentemot väljaren när man är tillgänglig både digitalt och ute på gator och torg.
Så, vi ses både på nätet och ute i vimlet!
Visar inlägg med etikett sociala medier. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett sociala medier. Visa alla inlägg
onsdag, juni 09, 2010
lördag, mars 20, 2010
Politiker och sociala medier
I torsdags intervjuades jag av JP om sociala medier och valet. Artikeln gick att läsa i gårdagens tidning. JP har intervjuat ett antal politiker om bloggar, facebook och twitter.
Inte förvånande kommenterar Peter Persson (s) de sociala medierna med följande: "Vem fan är intresserad av sånt?" Han tycker att det räcker att han är social på sina promenader runt Munksjön och att skriva insändare. Det är väl fint. Det Persson inte verkar förstå är att sociala medier inte är något motsatt till att tänka och läsa böcker. Det är inte heller så att sociala medier ersätter möten ansikte mot ansikte. Det handlar om både och. Välkommen till verkligheten! Det är 2010 nu! Frågan är vem som är intresserad av Peter Persson?
Sociala medier inbjuder till dialog utan filter via en insändarredaktör. Ger en möjlighet till direkt reaktion och dialog. En blogg är vad man gör den till.
Jag har valt att min blogg ska vara personlig, men inte privat. Jag delar med mig av saker som jag kan prata om runt fikabordet på kansliet. Jag vill ge en bild av vem människan bakom politikern Mia Frisk är. Min blogg handlar därför om allt mellan himmel och jord, inte bara politik, eftersom mitt liv inte enbart består av politik. Det är mer än så.
Jag har valt att min Facebooksida inte ska vara öppen för alla att läsa. Varför? Jo, jag använder FB för att hålla kontakt med släkt, vänner och kollegor. Men välkommen att bli min vän!
Jag kan tyvärr inte länka till artiklarna i JP, eftersom tidningen inte finns som nätupplaga.
Inte förvånande kommenterar Peter Persson (s) de sociala medierna med följande: "Vem fan är intresserad av sånt?" Han tycker att det räcker att han är social på sina promenader runt Munksjön och att skriva insändare. Det är väl fint. Det Persson inte verkar förstå är att sociala medier inte är något motsatt till att tänka och läsa böcker. Det är inte heller så att sociala medier ersätter möten ansikte mot ansikte. Det handlar om både och. Välkommen till verkligheten! Det är 2010 nu! Frågan är vem som är intresserad av Peter Persson?
Sociala medier inbjuder till dialog utan filter via en insändarredaktör. Ger en möjlighet till direkt reaktion och dialog. En blogg är vad man gör den till.
Jag har valt att min blogg ska vara personlig, men inte privat. Jag delar med mig av saker som jag kan prata om runt fikabordet på kansliet. Jag vill ge en bild av vem människan bakom politikern Mia Frisk är. Min blogg handlar därför om allt mellan himmel och jord, inte bara politik, eftersom mitt liv inte enbart består av politik. Det är mer än så.
Jag har valt att min Facebooksida inte ska vara öppen för alla att läsa. Varför? Jo, jag använder FB för att hålla kontakt med släkt, vänner och kollegor. Men välkommen att bli min vän!
Jag kan tyvärr inte länka till artiklarna i JP, eftersom tidningen inte finns som nätupplaga.
tisdag, oktober 20, 2009
Funderingar om sociala medier
Sociala medier diskuteras och debatteras flitigt. Allt fler använder sig av dem. Själv bloggar jag sen flera år, twittrar och finns på Facebook. Varför? För att det är roligt.
Många tror att sociala medier kommer att ha stort inflytande på valrörelsen och alla hänvisar till Obamas kampanj. Så nu finns det mängder av seminarier och kurser om sociala medier.
Det finns dock en sak som jag har lite svårt för. Alla råd om hur man ska använda sig av sociala medier för att röstmaximera. Man får veta hur man ska blogga, att man ska skriva si eller så för att vara intressant. Twittrandet ska ske på ett visst sätt för att vara "rätt" och Facebook ska man använda sig av så. Varför krångla till det så mycket? Skulle jag tänka på alla olika råd om vad som är rätt eller fel, ja då skulle jag logga ut. Det är inte jag. Jag gör på mitt sätt.
För mig är inte mina bloggar, Facebook, Twitter redskap för att röstmaximera. Det är en del av mitt liv och politik är inte hela mitt liv. Mitt liv är mycket mer än så. Därför kommer jag blogga och twittra om andra saker än politik. Förhoppningsvis ger det en bild av personen som också är förtroendevald. Facebook är ett ypperligt sätt för mig att hålla kontakt med släkt och vänner som jag inte träffar dagligen, men också möjligheten att dela med mig av tankar och funderingar och få en dialog. Jag är inte heller en repeterstation för det parti jag är medlem i, så därför kommenterar och skriver jag om det jag vill skriva om. Jag kommer att fortsätta att vara personlig, men inte privat.
Ja, det är några funderingar en tisdagskväll. Visst kommer sociala medier att spela roll i valet 2010 - för en del positivt, för andra negativt. Men finns det inte äkthet och engagemang så spelar inte de fina strategierna någon roll...
Många tror att sociala medier kommer att ha stort inflytande på valrörelsen och alla hänvisar till Obamas kampanj. Så nu finns det mängder av seminarier och kurser om sociala medier.
Det finns dock en sak som jag har lite svårt för. Alla råd om hur man ska använda sig av sociala medier för att röstmaximera. Man får veta hur man ska blogga, att man ska skriva si eller så för att vara intressant. Twittrandet ska ske på ett visst sätt för att vara "rätt" och Facebook ska man använda sig av så. Varför krångla till det så mycket? Skulle jag tänka på alla olika råd om vad som är rätt eller fel, ja då skulle jag logga ut. Det är inte jag. Jag gör på mitt sätt.
För mig är inte mina bloggar, Facebook, Twitter redskap för att röstmaximera. Det är en del av mitt liv och politik är inte hela mitt liv. Mitt liv är mycket mer än så. Därför kommer jag blogga och twittra om andra saker än politik. Förhoppningsvis ger det en bild av personen som också är förtroendevald. Facebook är ett ypperligt sätt för mig att hålla kontakt med släkt och vänner som jag inte träffar dagligen, men också möjligheten att dela med mig av tankar och funderingar och få en dialog. Jag är inte heller en repeterstation för det parti jag är medlem i, så därför kommenterar och skriver jag om det jag vill skriva om. Jag kommer att fortsätta att vara personlig, men inte privat.
Ja, det är några funderingar en tisdagskväll. Visst kommer sociala medier att spela roll i valet 2010 - för en del positivt, för andra negativt. Men finns det inte äkthet och engagemang så spelar inte de fina strategierna någon roll...
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
