Ingen röst är bortslängd

Det var väldigt trist att höra valforskaren Sören Holmberg uttalande i lördags i Ekot där han menade att en röst på Kristdemokraterna i valet 2006 kan vara en bortslängd röst med tanke på de låga opinionssiffrorna. Där har Holmberg fel, ingen röst är bortslängd!
Alla personer som väljer att använda sin demokratiska rättighet och går och röstar, gör ett aktivt val och den rösten är värdefull oavsett om partiet klarar en spärr eller ej. Den uppfattningen borde även Holmberg ha!

En pärs för hjärta och nerver

Att se svenska landslaget spela handboll är en pärs för både hjärta och nerver. Lysande spel varvas med slarv och tekniska fel. Vet inte om du är som jag, men jag har svårt att sitta still i soffan och titta och jag skriker ut både glädje och frustration (vilket inte alltid uppskattas av maken). Gårdagens match mot Kroatien var extra jobbig. Det var ju sååå nära och så gör man slarviga misstag i avgörande lägen, samtidigt som Kroatiens blonderade målvakt Sola storspelar.

Nu ska det till ett mindre mirakel om Sverige ska ha medaljchans. Men vem hade förväntningar på svensk medalj när VM inleddes? Inte jag, även om jag alltid hoppas på det bästa. (Maken brukar kalla mig obotlig optimist, eftersom jag blir så besviken och arg när laget ändå förlorar.) Att medaljdrömmar trots allt började näras runt om i stugorna var väl inte så konstigt efter det vackra spel som detta nya "unga" lag presterat i sina bästa stunder. Men tyvärr lyser orutinen igenom allt för ofta och då går det som mot Spanien och Kroatien och medaljdrömmar får förbli just drömmar.

Om drömmen ska få om än så lite näring hoppas jag att Linnéll vågar förlita sig mer på Larholm och Källman. Med Larholm på plan blir det mer fart i spelet. En önskan till är att Linnéll håller Vranjes utanför laget även om skadan är läkt. Han har gjort sitt i landslaget.

På måndag är det dags för en ny pärs mot Serbien/Montenegro. Vem vinner? Sverige!

Orback sätter sin tro på en utredning

Det gick snabbt för jämställdhetsminister Jens Orback att falla in i regeringens universallösning på alla frågor - tillsätt en utredning! Nu vill Orback att man ska utreda hur man ska få en jämnare könsfördelning i bolagsstyrelserna (läs fler kvinnor i bolagsstyrelserna). Vad är det som måste utredas? Är det okänt att styrelseledamöter plockas ur nätverk oftast bestående av manliga vd:ar och att samma personer sitter i ett antal styrelser? Är det okänt att det finns färre kvinnliga vd:ar än män?

Orback säger sig inte vara nöjd med att det är så få kvinnliga bolagsstyrelseledamöter, men samtidigt säger han att det är för tidigt att lagstifta om kvotering. Han hoppas att en utredning ska bidra till att fler kvinnor väljs in i bolagsstyrelserna. Jo,jo. På två år ha andelen kvinnor i bolagsstyrelser ökat från 6,1 till 14,6 procent. Det räcker inte. Om man ska uppnå det mål som man brukar tala om, d v s minst 40 procent av det underrepresenterade könet, kommer det att ta lååång tid innan vi är där. Under tiden missar bolagsstyrelserna många kompetenta kvinnors kunskap. Har man råd med det?

Kvotering är enligt min mening något man får ta till när det på "frivillig väg" tar extremt lång tid för att uppnå en förändring vad gäller ökad jämställdhet. Det räcker inte med att prata om vikten av ökad jämställdhet, man måste agera också. I dag har vi en omvänd kvotering i bolagsstyrelserna - en manlig vd är per automatik kompetent och väljs in. Att skylla på att det inte finns tillräckligt många kompetenta kvinnor håller inte. De finns där om man vågar se utanför sina egna nätverk. Valberedningen ska inte behöva motivera ett val av en kvinna på en sådan post mer än varför man väljer en man. Kompetensen sitter inte i könet.

Orbacks tro må vara stark på utredningar, men jag tvivlar på att ökningen av andelen kvinnor i bolagsstyrelser kommer att nå 60/40 när utredningen presenteras. Eller nöjer sig Orback med 80/20 för att det inte lägga fram ett förslag om kvotering av bolagsstyrelser?

Regeringens satsning på EU-frågorna

Att regeringen Persson och socialdemokratin inte sätter EU-frågorna så högt på dagordningen har ju inte varit någon hemlighet. Perssons engagemang för EU:s arbete har minst sagt varit svalt. Vem minns inte hans velande i EMU-frågan? Nu när Persson utser Bosse Ringholm till EU-samordningsminister vet man inte om man ska skratta eller gråta. Har Ringholm visat engagemang i någon fråga förutom svensk landslagsfotboll?

Svenska folket visar en stor skepsis mot EU, vilket inte minst resulterade i att Junilistan tog plats i parlamentet på frågor som avgörs av riksdagen. En namninsamling har skett med krav om att svenska folket ska få folkomrösta om den nya EU-konstitutionen. Undrar hur många som skrivit under dessa listor som vet vad man vill folkomrösta om? För okunskapen om EU är stor bland gemene man trots att Sverige har varit medlem i tio år. Regeringen har inte direkt varit pådrivande i EU-frågorna. Det har varit i det närmsta tyst.

Det behövs ett samtal om EU i Sverige eller med andra ord folkbildning. Varför ett EU-samarbete? Varför behövs en ny konstitution? EU:s utveckling och Sveriges roll i EU. EU är för svenska folket fortfarande något "där nere i Bryssel". Då utser Persson Bosse Ringholm som EU-samordningsminister med uppgifter av "horisontell karaktär" inom regeringen. Svenska folkets intresse för EU-samarbetet lär inte stiga med Ringholm på denna post. Ringholm är ju inte direkt känd som en god kommunikatör eller en person som engagerar. Att jämföra med Margot Wallströms roll i EU-kommissionen blir nästintill pinsam. Pinsam för Persson. Kan Perssons intresse för EU bli mer tydligt?

Pinsamt, Nuder.

Tänk att ett par dagar kan göra så mycket för Pär Nuder. I fredags ansåg han att frågan om att tidigarelägga slopandet av arvs- och gåvoskatten var för tidigt väckt. Man skulle inte diskutera ekonomiska frågor kring flodvågskatastrofen alls. Något hände under helgen för i måndags var tydligen tiden mogen. Det som hänt var att Nuder insåg varthän vinden blåste. De anhöriga vill ha besked och Vänsterpartiet sällade sig till de borgerligas förslag om att reglerna skulle träda i kraft tidigare istället för 1 januari. Ställt inför faktum att riskera att bli överkörda i skatteustkottet svängde regeringen. Tiden var helt plötsligt mogen. Nuder vill nu verka ansvarsfull och säger "det är viktigt att ge de anhöriga besked". För ett par dagar sedan var detta besked inte så viktigt. Pinsamt, Nuder.

Kristdemokratiske riksdagsledamoten Per Landgren kommentar Nuders agerande i DN: "Om Nuder väckt frågan själv hade det inte varit för tidigt. Det här är professionell avundssjuka. Han bör se till saken istället för att prata om tidpunkten." Så sant som det är sagt.

Tänkte Adriana på sin dotter?

I dagens Aftonbladet kan man läsa om rumänskan Adriana snart 67 år gammal som har fått en dotter med hjälp av donerade ägg och spermier. Adriana själv menar att nu har hennes liv fått mening och hon anser att det är en kvinnas rättighet att få föda barn oavsett hur gammal hon än är. Har hon tänkt på sin dotter och hennes uppväxt? När dottern Eliza Maria är 7 år är hennes mamma 74 år. Hennes mamma kanske inte ens lever då. Vilket stöd har Eliza Maria då?

Adrianas syn på "rättigheten" att få barn är skrämmande. Är det verkligen en kvinnlig rättighet att få föda barn oavsett ålder? Jag tycker inte det. Det är inte att sätta barnens perspektiv först när man genom konstgjord befruktning föder barn 66 år gammal. Man kan rikta hård kritik mot hennes läkare och hans etik. Men också mot det själviska beteende som Adriana uppvisar. Det har inte funnits tid och rum för barn tidigare, men nu när hon slutat jobba vill hon ha barn.

Varken konstgjord befruktning eller adoption bör tillåtas där föräldrarna är äldre än den "biologiska klockan" för möjligheten att få barn. Visst, det är inte rättvist att äldre herrar kan bli pappor vid 70-års ålder efter att ha skaffat sig en ny yngre fru. Men, tyvärr är biologin sådan. Även om man tycker att även dessa herrar bör fundera både en och två gånger innan de skaffar en ny kull barn. De barnen riskerar att bli faderlösa vid unga år. Men att läkare genom konstgjord befruktning gör en 66-åring till mamma är inte annat än oetiskt. Kvinnans längtan efter barn må vara hur stark som helst, men någon måste ändå se till barnets intresse.

Krishjälp för skogsägare

Den hårda stormen som dragit fram över Sverige kan faktiskt kallas för en nationell katastrof. Skogar för miljardbelopp är förstörda och för de enskilda skogsägarna slår det väldigt hårt. Många har mer eller mindre förlorat allt och inkomster för många år framöver. Ja, skog som deras barn skulle avverka om 10-20 år är förstörd. Det finns skogsägare som inte orkat med detta och valt att ta sitt liv. Vilken krishjälp finns till för dessa människor? Är det LRF själva som får ansvara för detta eller finns kommunernas krisgrupper beredda att rycka ut även för dessa personer? Att många skogsägare och deras familjer mår väldigt dåligt efter stormen är ett faktum. Vi måste kunna hantera även denna katastrof och med samhällets stöd ge hjälp till de som drabbats av stormen.

Ulvskog rycker ut

Socialdemokraternas partisekreterare Marita Ulvskog försökte att flytta fokus från regeringens misslyckanden och ansvar genom att kritisera kungen för hans kritiska uttalanden angående regeringens ageranden de första dagarna efter flodvågskatastrofen. Ulvskogs utryckning till regeringens försvar kan få motsatt verkan.
Statsministern som är en mer taktisk spelare än Ulvskog, drog sig inte ens för att mer eller mindre ta avstånd från hennes uttalande. Statsministern ansåg inte att kungen klivit över gränserna. Persson är ju inte dum. Persson inser hur opinionen blåser och kritik mot kungen i detta läge när man själv sitter med svarte petter går inte hem i stugorna.

Ministrar går före kommission

På gårdagens DN Debatt kunde man läsa att Laila Freivalds och Leni Björklund presenterar en ny katastroforganisation - Räddningsverket ska ta över regeringens roll vid katastrofer. Varför detta utspel nu? Vill man visa sig handlingskraftiga nu? Självfallet bör inte sådana utspel göras nu när regeringen tillsatt en kommission för att analysera hur regering och myndigheter agerat i samband med flodvågskatastrofen. Taffligt Freivalds och Björklund!

Såpan fortsätter...

Så kom då beslutatet igår som många i fotbollssverige väntat på. För en del förhoppningsfullt, för andra mer oroligt. Riksidrottsnämnden (RIN) har beslutat att bevilja prövningstillstånd för Örebro SK. Det som står på spel är en allsvensk plats. De som följer de många turerna med störst intresse lär ju förutom Fotbollsförbundet vara ÖSK, Assyriska och IFK Norrköping.

Att ÖSK har haft (och har?) ekonomiska problem är väl ingen okunnig om, men det frågan handlar om är ifall Fotbollsförbundet gjorde rätt när de beslutade om att ÖSK inte klarar elitlicensen och därmed flyttas ned till Superettan. Jurister och redovisningsexperter menar att Fotbollsförbundet gjort fel. Även RIN:s beslut om att bevilja prövning kan tyda på det. Den 2 februari får vi besked.

Det är helt fel att det inte avgörs på planen vilka lag som spelar i allsvenskan eller ej. Om Fotbollsförbundet ska hålla fast vid kraven för elitlicens måste man vara tydlig och ha kompetens för att kunna fatta riktiga beslut. Och beslut måste fattas i rimlig tid så att inblandade lag har en rimlig chans att förbereda på ett vettigt sätt. När beslut fattas den 2 februari är det två månader kvar till allsvenska premiären. Om ÖSK får tillbaka sin plats i allsvenskan, vad händer då med Assyriska? Ska de flyttas ner i Superettan igen? Det vore väldigt konstigt med tanke på att man har förberett sig och arbetat för att man spelar i Allsvenskan.

Nu spekuleras det på olika supportersajter och även på tidningarnas sportsidor om att det enda rimliga beslut som Representantskapet kan ta om ÖSK har rätt är att Assyriska behåller sin plats i Allsvenskan och att Allsvenskan utökas till 16 lag. För om både ÖSK och Assyriska ska spela i Allsvenskan skulle den bestå av 15 lag och att ha en serie med 15 lag är inte en bra lösning eftersom ett lag då måste stå över varje omgång. Serien haltar hela säsongen. Så det rimliga är då att serien utökas till 16 lag och det lag som då flyttas upp är det lag som kom fyra i förra årets Superetta - IFK Norrköping. Som IFK-supporter ett inte helt ointressant scenario, även om det givetvis känns bättre att spela sig till en plats.

Många turer kvarstår dock innan det allsvenska programmet spikas. Lars-Åke Lagrell menar att det inte finns någon reservplan för vad som händer om RIN beslutar i ÖSK:s favör. Det borde han ha. Reservplanen bör givetvis vara att allsvenskan utökas till 16 lag!

Sanslöst att inte fler åtalas

I dagens Metro kan man läsa att tre av fyra polisanmälningar om kvinnomisshandel inomhus blir resultatlösa, trots att den misstänkte gärningsmannen är utpekad. Sanslöst! Det är alltså endast 23 procent av de 13 390 fall av kvinnomisshandel där gärningsmannen var bekant med offret som ledde till åtal. Enligt Göran Lundberg på Rikspolisstyrelsen beror det ofta på att kvinnorna tar tillbaka sin anmälan. Men Lundberg är även självkritisk. Misshandel faller under allmänt åtal och samhället borde därför agera mera offensivt och driva fler mål till domstol även om offret tagit tillbaka sin anmälan. Han menar även att utredningarna måste bli bättre med bättre tekniska undersökningar. Åklagarna kan även komma in i processen i ett tidigare skede.

Ja, att kvinnor tar tillbaka en anmälan trots att hon blivit misshandlad kan ha många orsaker och man kan inte lägga skulden för att inte männen åtalas på dessa utsatta kvinnor. Samhället måste ge mer stöd i dessa situationer. Ett konkret exempel är ökade resurser till landets kvinnojourer. Det finns inte kvinnojourer i alla landets kommuner och de som finns lever oftast under knappa förhållanden och drivs av ideella eldsjälar. När det gäller polis och åklagare krävs det troligtvis bättre utbildning av både polis och åklagare kring våld mot kvinnor, men också attitydförändringar för att fler män ska åtalas. Våld mot kvinnor inom hemmets väggar är aldrig OK, oavsett om kvinnan vill ta tillbaka sin anmälan av någon orsak.

Mitt i all bedrövelsen finns det dock ett goda exempel på hur man jobbar lokalt med kvinnofrid. Goda exempel som förtjänar att spridas till fler kommuner. En god förebild är Frideborg i Norrköping där man jobbar både med kvinnor och män och barn för att motverka våld mot kvinnor. Läs gärna mer om detta på www.norrkoping.se/trygg/

Att det finns mycket kvar att göra i arbetet med mäns våld mot kvinnor blir tydligt när man läser den nya utredningen "Slag i luften". Hemläxan är stor!

Äntligen igång!

Så har då äntligen försäsongsträningen börjat och som fotbollssupporter kan man se fram emot att få träningsrapporter om hur spelare och lag utvecklas. Och om ett par veckor är det dags för första träningsmatchen. Fotbollsabstinensen börjar göra sig påmind så här i januari, även om jag försöker stilla den med att titta på Canal Plus. Men det är ju givetvis inte samma sak.

Mitt lag? IFK Norrköping så klart! I år hoppas och tror jag att laget ska ta klivet upp i fotbollens finrum igen. IFK Norrköping hör hemma i Allsvenskan. Årets Superetta kommer att bli hetare och tuffare än på många år och det finns många lag som kommer att slåss om de två direktplatserna och kvalplatsen till Allsvenskan. IFK Norrköping ska vara ett av de lagen.

Silly season har än så länge varit ganska tyst för IFK-supportrarnas del, även om det spekularas och dröms på supportersajterna. Två nyförvärv är presenterade; Richard Spong (Djurgården) och Patrik Svensson (TFF). Fansen vill ha mer. Nu väntar vi spänt på att det ska bli klart med brassen Bruno Santos som spelade med IFK förra säsongen. Den 18 januari kommer två spelare för provspel. Det spekuleras om islänningar. Från IFK är det tyst.

Nedräkningen till superettapremiären har börjat. Om jag ska se premiären? Självklart åker jag till Värendsvallen i Växjö för att se IFK den 17 april!

Kungen kritiserar regeringen

Kungen har nu öppet kritiserat såväl statsministern som utrikesministern och UD för deras agerande i samband med flodvågskatastrofen i en intervju i DN. Kungen som är ordförande i Utrikesnämnden fick själv ringa och be om information, trots att det står i RF att ”Statschefen hålles av statsministern underrättad om rikets angelägenheter.”

Nu lär det väl inte bli diskussion om kungens kritik är befogad eller ej. Diskussionen kommer snarare att handla om lämpligheten att kungen kommenterar politiska frågor. För kungen ska ju le och se snäll ut, klippa band och kränga svenska varor utomlands. Kort sagt, vara en symbol för landet. Inget annat. Eller?

Vem kommer att vara först ut och kräva att kungahuset avskaffas?

Gör gåvor till ideella organisationer avdragsgilla

De ideella organisationerna bedriver ett stort och omfattande arbete som är oerhört viktigt för många människor som lever i utsatta situationer. Ett arbete som är beroende av gåvor från privatpersoner, föreningar och företag. Vi har i dessa dagar fått se konkreta exempel på hur viktigt detta arbete är och viljan att vara med och bidra till detta arbete är glädjande nog stor. Låt det förbli så.

I flera av våra grannländer är gåvor till ideella organisationer avdragsgilla på skatten. Ett bra sätt att öka viljan att bidra med pengar till det viktiga arbete som utförs.

Kristdemokraterna har upprepade gånger motionerat om detta i riksdagen, men inget har hänt. Röda Korset vill nu att företag som skänker pengar till flodvågens offer ska slippa att betala bolagsskatt på de gåvor man gett. Kanske kan det bli gehör för detta förslag nu, inte bara för företag utan också för privatpersoner. Det är viktigt att solidariteten med de drabbade i sydostasien fortsätter, men också solidariteten med exempelvis alla de människor som är drabbade av hiv/aids i Afrika. Det finns enorma behov runt om i världen där vi kan vara med och bidra till en förbättring.

Berättigad kritik mot oppositionen?

Efter den stora flodvågskatastrofen i sydostasien manade statsministern till nationell samling. Alla partiledare instämde i detta. Men nationell samling innebär inte att tiga still, vilket många tycks tro. Berättigad kritik måste lyftas fram och ska så göras på ett sakligt och konstruktivt sätt. Hur ska vi annars kunna göra rätt nästa gång en liknande katastrof inträffar?

Om man roar sig med att lyssna på "Ring P1" eller läser små insändare i tidningarna kan man få uppfattningen att oppositionen har partipolitiserat katastrofen och varit osaklig i sin kritik mot regeringen. Personligen anser jag att man har varit väldigt nyanserad och försiktig i sina uttalanden. Just för att inte kunna anklagas för att dra politiska poäng på det som har hänt. Att det har brustit i handlingskraft hos regeringen är uppenbart och det har ju både statsministern och utrikesministern medgett.

De som däremot har varit tuffa i kritiken mot regeringen är de som själva drabbats av flodvågen, antingen på plats eller som anhörig, och media. Ska man bara vifta undan de drabbades kritik med "att det hör till reaktionerna när man befinner sig i kris"? Nej, kritiken måste tas på allvar om man ska kunna förbättra sitt arbete. Medias roll är förutom att ge information att granska makten och om den granskningen har utförts opartiskt och sakligt är väl en uppgift för Granskningsnämnden att analysera.

Om de som ringer in till "Ring P1" och skriver insändare till regeringens försvar stannar till och funderar över om det var en borgerlig regering som agerat lika senfärdigt, hur hade en s-märkt opposition agerat? Jag kanske är lite konspiratoriskt lagd, men jag är tveksam till att det varit lika still i båten då. Kritiken mot oppositionens agerande efter flodvågskatastrofen är inte berättigad.

Jag har en blogg!

Så har jag då äntligen gjort slag i saken. Jag har skaffat mig en egen blogg där jag kan kommentera stort som smått lite då och då. Varför en blogg? Jo, jag tycker om att skriva och har den stora förmånen att få skriva på ledarsidan i tidningen Kristdemokraten med jämna mellanrum. Det har gett blodad tand och om man inte kan jobba som ledarskribent kan man ju alltid blogga:-)

Du som hittar fram till denna sida och läser mina kommentar är hjärtligt välkommen med kommentarer och synpunkter.