Kungen har nu öppet kritiserat såväl statsministern som utrikesministern och UD för deras agerande i samband med flodvågskatastrofen i en intervju i DN. Kungen som är ordförande i Utrikesnämnden fick själv ringa och be om information, trots att det står i RF att ”Statschefen hålles av statsministern underrättad om rikets angelägenheter.”
Nu lär det väl inte bli diskussion om kungens kritik är befogad eller ej. Diskussionen kommer snarare att handla om lämpligheten att kungen kommenterar politiska frågor. För kungen ska ju le och se snäll ut, klippa band och kränga svenska varor utomlands. Kort sagt, vara en symbol för landet. Inget annat. Eller?
Vem kommer att vara först ut och kräva att kungahuset avskaffas?
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar