Vad är tillräckligt grovt?

Göta Hovrätt sänkte i dag skadeståndet till en 14-årig flicka som sett sin mamma mördas och därefter våldtagits av mördaren. Hovrätten ansåg att övergreppen inte var tillräckligt långvariga och grova. Därför sänktes skadeståndet med 100 000 kronor till 510 850 kronor. Ursäkta mig, men vad är tillräckligt grovt för att berättiga till det högre skadeståndet?!?

Flickan såg sin mor mördas och själv våldtogs hon. Hon är ett barn! Vilken signal ger detta till ett barn som utsätts för ett så allvarligt brott och traumatisk händelse som detta?
Visst, pengar kan inte få mamman tillbaka eller göra våldtäkten ogjord. Men skadeståndet är ändå ett tecken på att samhället ser allvarligt på det brott som begåtts och brott mot barn är enligt min åsikt särskilt allvarliga. Hovrättens ledamöter var inte eniga, och de som röstade för en sänkning av skadeståndet bör skämmas!