Som man frågar får man svar

I gårdagens Svenska Dagbladet kunde man läsa att enligt SIFO är 52 % av svenska folket emot en skattesänkning om den går ut över skola vård och omsorg. Mest negativa är kvinnorna. Någon som är förvånad?

Mer intressant är varför man väljer att formulera en fråga som lyder: "Är du för eller emot en sänkning av vårt skattetryck, även om en sänkning innebär att de offentliga utgifterna för bland annat skolor, barnomsorg, sjukhus och central administration måste minskas?" Låter som om beställningen vore gjord av Socialdemokraterna. Men se det är den inte. Den är gjort på SvD:s uppdrag.

Genom att ställa en fråga på detta sätt innebär det att man sätter ett likhetstecken mellan högt skattetryck och välfärd och med facit i hand kan vi se att detta förhållande inte råder. Trodde inte att SvD drev den linjen.

Flickornas favoriter?

Äntligen börjar det röra på sig bland bidragen till Melodifestivalen. Helgens deltävling hade hyfsade bidrag överlag, bortsett från ett rejält bottennapp (återkommer till det).

Har inte tidigare kommenterat Rolf Nygård som gör små undersökande reportage om festivalorterna. Härligt sura och tvära, helt befriade från de vanliga små gulliga reklamfilmerna från ortens turistbyrå. Mer Nygård!

Värdarna i Skellefteå var inget vidare, stela och trista. Och Sauna-inslaget i pausen är bäst att glömma direkt. Vad hade Johanna Westman på sig? Gräsligt var det iallafall.

Så till bidragen. Helt rätt att "Las Vegas" med Martin Stenmarck bäst och gick till final. Jimmy Janssons "Vi kan gunga" däremot var lite för mycket barnpop och kunde som mest gått till Andra chansen. Tidningarna utnämnde dem till "flickornas favoriter" och att det var därför de vann. Varför vann då Shirley Clamp och Sanna Nielsen i tidigare deltävlingar? Kallades de för "pojkarnas favoriter"?

"Nothing at all" med LaGaylia skulle helt klart ha gått till final. Smäktande ballad och ljuvlig röst. NaNa:s låt "Wherever you go" var ok och platser väl i andra chansen. Maken tyckte dock att hon var lite lik Lasse Flinckmann. Att "Rain" med Josef gick vidare var för mig en gåta. En annan gåta var väl att Jessica Folcker hamnade utanför med sin låt "Om natten". En hyfsad schlager. Hennes klänning och hår var dock inte så fint... "We got it all" med K2 feat Alaanah Myles lät precis som The Police "Every little thing she does is magic". Dock inte alls samma klass. Och var Alannah drogad? Så till det riktigta bottennappet. De hiphopande tjejerna som kallade sig "Kwanzaa". Urdålig låt och noll rytm i deras sång. Kanske får skyllas på min ålder, men den var fruktansvärt dålig.

Till sist, pausunderhållningen. Som jag skrev tidigare, Saunalåten gör man bäst i att glömma. Men Pontare, Brolle jr och Friendstjejerna toppat med Sofia Källgren. Usch! Nä, de var nog sämst hitills.

Jämställdhet?

Hotellet i Habo verkar satsa på jämställdhet inför internationella kvinnodagen. Men på vilket sätt? Jo, från att tidigare ha erbjudit ärtsoppa och kvinnliga strippor erbjuder man nu "manlig strippshow" med tre manliga strippor. Så fint då. Nej! Det är inte sån jämställdhet jag vill ha och jag tror att det är många som håller med mig. Strippshower är inte mer rätt för att det är manliga strippor. Jag betackar mig. En bättre jämställdhetssatsning från Hotellet i Habo borde vara ett besked om att man slutar erbjuda strippshower. Tills det beskedet kommer - bojkotta hotellet i Habo!

Gör Nya Ullevi till nationalarena

Som bekant är ju Råsunda stadion Sveriges nationalarena och av en sådan ska man väl kunna kräva en fin fotbollsplan. Eller? Vem minns inte leråkern våren och hösten 2004? Eller för att inte tala om matcherna i Royal League? En plan som man fyllt på med grön (!) sand för att den ska se bättre ut. Är det värdigt en nationalarena? NEJ!

Till skillnad mot Råsunda är mattan på Nya Ullevi i princip alltid fin och t o m mitt under ett snöigt och vintrigt februari. Ingen leråker där inte. Eftersom man inte klarar av att hålla en fotbollsplan i toppklass på Råsunda är det klara och tydliga (enda?) alternativet att kraftigt överväga att göra Nya Ullevi till ny nationalarena. Det finns dock en nackdel med Ullevi och det är löparbanorna, men å andra sidan finns det löparbanor även på Stadio Olimpico...

Skattjakt på landstingspolitiker

I Jönköpings län har Skatteverket inlett en skattjakt på landstingspolitikers reseersättningar. Skatteverket vill tolka det så att resan till och från ett sammanträde med landstingsfullmäktige är att jämställa med en arbetsresa. Häpnadsväckande! Att inneha ett förtroendeuppdrag som landstingsfullmäktigeledamot är inte ett arbete. Det är ett förtroendeuppdrag. Punkt.
Det är orimligt att inte alla ledamöter skall ha samma förutsättningar att delta på dessa sammanträden, vilket kontentan blir om Skatteverket får rätt. Det kan inte vara rimligt att man själv ska få betala för resan till och från fullmäktige. Ju längre bort från Jönköping, desto högre resekostnader.

Den enda morgontidningen i Jönköping, JönköpingsPosten, har hakat på Skatteverkets granskning med artiklar och en uppställning över hur mycket ledamöterna fått reseersättning med. Att just avståndet till och från Jönköping spelar roll, verkar vara av mindre betydelse. Det som fastnar i minnet hos de flesta som läser "faktarutan" är antalet kronor som delats ut i reseersättning. Att dessa personer fullgör ett förtroendeuppdrag som folkvalda landstingspolitiker glöms bort.

Även landstingsrådens reseersättningar har granskats. Landstinget har utgått från att hemmet är tjänsteställe (jmf med riksdagsledamöterna) och därför betalat ut reseersättning för resorna mellan hemmet och landstingets kansli. En anledning var just att det skulle vara lika villkor oavsett var i länet man bor. Här blev det påbackning från Skatteverket. Har landstingsråden ett eget rum på kansliet, då gäller kansliet som tjänsteställe. Nu kommer landstingsråden att upptaxeras för dessa resor. De med långa resor till kansliet får räkna med en upptaxering på ca 20 000 kr. Trots att de följt de regler som landstinget fastställt. De "tokiga" som uppstår nu är att om landstingsrådet skall åka på ett sammanträde på morgonen måste han/hon ta resan förbi kansliet för att det ska räknas som tjänsteresa. Kan ju inte vara rimligt.

Man kan ju fråga sig varför riksdagsledamöternas tjänsteställe är bostaden och inte riksdagen där de har ett arbetsrum? När Skatteverket kommer på detta blir det även skattjakt på riksdagsmännens skattefria resor. Här finns en del skattepengar att hämta in...

Absurt är vad det är. Samma regler skall gälla för de förtroendevalda. Jag anser att ett landstingsråd kan jämställas med en riksdagsledamot när det gäller skattefria resor. Bostadsort skall inte spela någon roll när man väljs till ett förtroendeuppdrag, oavsett om det är som landstingsråd eller riksdagsledamot. Man kan inte jämställa resor för att fullgöra ett politiskt förtroendeuppdrag med en arbetsresa. Det borde även en räknenisse på Skatteverket förstå.

Bara bröst

Melodifestivalens andra deltävling gick av stapeln i lördags, i Linköpings egen lilla "kakburk", Cloetta center. När man lyssnar på de låtar som tagits ut till tävlingarna kan man ju i sitt stilla sinne fundera över hur de flera tusen bidrag som aldrig kom med lät.

Inte heller denna gång fanns det någon superbra låt som fastnade. Nästan skäms för att skriva att jag tyckte att Olsen Brothers låt i pausunderhållningen var den bästa som spelades (om man bortser från Svenne och Lotta)! Kanske börjar bli medelålders...

Tack svenska folket som inte röstade på Arja. Hon har gjort sitt i svenska melodifestivalsammanhang och det hjälpte inte ens med en djup urringning denna gång.

Camilla Brincks låt "Jenny" var som gjord för ett tonårsprogram typ "Bullen". Bodies without Organs. Nej, även om Bard studsade käckt vid synthen i sina vita kortbyxor. Inte heller föll jag för flirten från Big up när linnet åkte av. En vältränad överkropp räcker inte. Cameron Cartios låt på ett låtsasspråk gick inte hem den heller. Det enda som var bra var låttiteln, samma som mitt italienska favoritlag "Roma". Jag är inget fan av Ainbusk och därför vann inte heller Josefin Nilssons låt mitt öra. Josefin vann solklart klädtävlingen! Snyggt med rött!

Sen låtarna som gick till finalen i Globen. Vad ska man säga? Dussinlåtar och det känns som att man hört det förut. Sanne, klädd i televerksfärgad skinndress med en mink runt halsen, var inte alls så bra som hon kan vara. Jag gillar Sanne, men inte denna låt. Sanna och Fredrik, ok men inte mer. Vad minns man från framträdandet? Låten, Sannas urringning eller Fredriks gräsliga kavaj?

Till sist, värdarna, Schyffert och Haag, var roliga och hade ett rappt tempo utan att bli klämkäcka. Indianens lilla fasta rumpa var inte heller så illa:-)

Si!

I går folkomröstade spanjorerna om EU:s nya "grundlag". Det blev ett rungande si! 76,8 procent av de som röstade valde en ja-röst. Valdeltagande var som väntat lågt, bara 42 % gick och röstade. Och vad säger egentligen ett sådant valresultat när 6 av 10 avstod från att rösta?

I TV intervjuades ett antal spanjorer som menade att man inte fått tillräckligt med information och därför avstod från att rösta. Den svenska journalisten menade att spanjorerna fullkomligt dränkts i information. Det egna ansvaret att söka information kvarstår, men man kanske inte orkar bry sig och då skyller man på "dålig information". Detta känns igen från den svenska EMU-omröstningen.

I Sverige vill, enligt SIFO, 58 % av svenskarna folkomrösta om den nya "grundlagen". För mig är detta en gåta. Vad är det man egentligen vill folkomrösta om? Enskilda paragrafer man inte gillar eller är det helheten som är totalt fel? Och vad betyder isåfall ett nej, att det är bra som det är med ett antal olika fördrag?

Nej, riksdagen bör avgöra denna fråga. Precis som socialdemokraterna och de borgerliga partierna kommit överens om. För jag tror inte att det i grunden handlar om "grundlagen", utan om att svenska folket överlag är skeptiska till EU. Detta skulle vara ytterligare ett sätt att "ge makten en knäpp på näsan." Sverige är med i EU och ska vara med och utveckla EU-samarbetet till det bättre.

De som vill folkomrösta i denna fråga kanske även vill folkomrösta om andra lagtexter som riksdagen hanterar, exempelvis om Sverige ska ha en könsneutral äktenskapslagstiftning eller ej.

Väntat beslut

Som väntat röstade socialdemokraterna och moderaterna i Socialförsäkringsutskottet ner övriga partiers förslag om "amnesti" för apatiska asylsökande barn och deras familjer. Dessa partier är inte de som stått på barrikaderna för en mer human flyktingpolitik precis.

Migrationsminister Barbro Holmberg menar att om man skulle ge amnesti till apatiska flyktingbarn, skulle en mängd nya fall av apatiska flykting dyka upp. Cyniskt! Holmberg är även nöjd med att man tillsatt en samordnare för att förbättra situationen för asylsökande barn. Som om det hjälpt. Handläggningstiderna är alldeles för långa och många barn och föräldrar mår dåligt av denna ovisshet. Hur länge till kan man stå vid sidan om och se dessa ca 150 barn fara illa p g a vår misslyckade asyl- och flyktingpolitik? För regeringen betyder inte Barnkonventionen så mycket i praktiken för då skulle inte apatiska flyktingbarn hanteras på detta sätt. Man skäms!

Blåbär i skidspåret

Nu har äntligen skid-VM dragit igång och genast fick jag en favorit. Vem? Jo, brassen som startade med nr 9 på bröstet. Hans skating hade brassestuds och ju längre han åkte desto kortare blev skären. Inte var hans tag så kraftfulla i uppförslöporna och nerför gick det inget vidare fort heller. Men hans glada min när han passerade mållinjen, låååångt efter segraren är bara den guld värd. För som det heter, huvudsaken är inte att vinna utan att kämpa väl och det gjorde han. Brassen har blivit min nya hjälte!

Svenskarna? Ja, det är väl som det brukar vara. Formen saknas. Bäste svensk på 15:e plats är inget annat än ett fiasko. Damernas insats är än mer angelägen att glömma.

Våga ta ansvar, Freivalds

Det var oerhört pinsamt att se och höra Laila Freivalds i gårdagens Uppdrag Granskning. Än en gång skyllde hon på sina medarbetare för att hon förstod så sent vad som hänt på annandagen i Sydostasien. Upprepade gånger sa hon att medarbetarna klarade inte av att föra informationen vidare eftersom telefonerna ringde så mycket på UD. Med andra ord sa hon att medarbetarna på UD blev så stirriga så organisationen fungerade inte som det var tänkt. Vilken bra chef hon är som skyller ifrån sig. Varför tar hon inte sitt ansvar? Det är hon som utrikesminister som har yttersta ansvaret för att organisationen fungerar.

Freivalds medgav dock att saker och ting kunde gjorts bättre, men att hon var "oinformerad". Extra pinsamt blev det när hon sa att hon skulle ha agerat snabbare om hon vetat att hotellen i Phuket låg så nära havet. Då kan man ju fråga sig om en utrikesminister inte borde ha mer intresse av vad som händer i omvärlden. Varför lyssnade hon inte på någon nyhetssändning på morgonen/förmiddagen på annandagen? Då hade hon, liksom vi övriga i Sverige, förstått att en katastrof hade skett. Redan på förmiddagen talade man om att flera hundra svenskar befarades vara saknade i Thailand. Rapporterna från Sri Lanka var däremot färre och det var dit de första insatserna gick. Freivalds var informerad om Sri Lanka, men inte om vad som hänt i Thailand. Det går inte ihop för mig. Det gör hennes och Perssons agerande än mer märkligt. Persson följde ju till skillnad från Freivalds nyhetsrapporteringarna. Än mer märkligt blir det när man har beslutat att hemligstämpla Perssons loggar för sms och e-post från annandagen med hänvisning till rikets säkerhet. Detta kan inte vara något annat än ett sätt att försöka skyla över den senfärdighet och alla de felbeslut som regeringen uppvisade på annandagen.

Nästa gång Freivalds försöker sig på att visa medkänsla för de som drabbats vore det klädsamt om hon tar på sig ansvaret för sitt eget misslyckande och inte skyller på underhuggarna. Det är hon som är högsta ansvarig på UD. Vill och kan hon inte ta det ansvaret bör hon avgå.

Tala är silver, att tiga är guld

Det hade nog varit bäst för dem alla tre, jag menar givetvis Huselius, Lilja och Tallinder, att inte ställa upp på någon intervju med TT. Om deras syfte var att få upprättelse och förlåtelse så blev det istället tvärtom. Vad sa de? "Vi har inte gjort något fel, medias fel, allt blivit förstorat" o s v. Hade de inget vettigare att säga hade de lika gärna kunnat vara tysta. Den ende som bar om viss ursäkt var Lilja, men han glömde den tjej som anmälde dem för våldtäkt. Om hon känner sig kränkt av det som hänt, är hon då inte värd en ursäkt? Vi har hört männens berättelse om vad som hände, orkar tjejen berätta?

Är vi som kritiserar deras agerande moralister som förfasar sig över deras böjelse för gruppsex? Kanske det. Men huvudkritiken handlar ju faktiskt om hur de agerat när de representerar Sverige i Tre Kronor. Om de vill dricka öl och ha gruppsex, ha det då men inte mitt under en pågående turnering och inte på spelarhotellet med en full tjej som man hastigt raggat upp. Det är inte ok. De ska faktiskt vara föredömen för våra tjejer och killar som spelar hockey. Då gör man inte som de gjort.

Att hockeystjärnorna inte tog chansen att be om en ordentlig ursäkt för sitt agerande och visa att de skäms istället för att skylla på media när de intervjuades av TT är oförståeligt. Men de kanske inte inser vidden av deras omoraliska beteende. För omoraliskt har de agerat, framförallt mot sina egna familjer.

Vann rätt låtar?

Så var då melodifestivalspektaklet igång för i år. Och som alltid satt familjen församlad och ojade sig över vilka dåliga låtar det var, de fula kläderna o s v. Vi var ganska överens om att de låtar som tävlade i Göteborg var dåliga överlag. Bästa låten, som dock inte hörde hemma i en Melodifestival, var helt klart Papa Dees reaggelåt "My no 1". Den kommer nog att spelas i radio en del. Katastrof var Pay-TV och Cecilia Vennersten. The Wallstones, inte så lite beatleskomplex hos de grabbarna.

Låtarna som gick vidare då? Ja, Nordmans låt var helt ok med en bra text. Men denna Shirley Clamp. Kan inte fatta att hon går hem i stugorna. Alla låtar låter lika dant och hennes röst är ju som en korsning mellan Arja Saijonmaa och Cyndee Peters. Vem står ut med hennes vibrato? Man får ju vara glad över att hon hade ett så begränsat rörelseschema under låten annars kunde det ha blivit en "Janet Jackson".

Låtarna till andra chansen var inte speciellt bra de heller. Alcazar, nej. Och vad hade de på sig?!? Linda Bengtzings låt lät som om den var väldigt inspirerad av Orups låt "Pojkarna på rad", eller?

Till sist, varför skrek Alexandra Pascalidou hela tiden när hon talade? Hon hade ju mikrofon...

Skam över Tre Kronor

Man kan undra vad idrottsmän har för syn på kvinnor egentligen. Givetvis kan man inte dra alla idrottsmän över en kam, men det börjar bli för många idrottsmän som anklagas för våldtäkt nu. Och just gruppvåldtäkt verkar vara det vanliga när idrottsmän är i farten. Den här gången handlar det om tre stjärnor i Tre kronor som mitt under Sweden Hockey Games misstänks för att ha våldtagit en tjej på spelarhotellet. Killarna erkänner att de haft sex med tjejen alla tre, men säger att hon var med på det. Har vi hört det förut? Om hon var med på det, varför gjorde tjejen då en anmälan? Att anmäla en våldtäkt är allvarligt och vi vet ju att många kvinnor faktiskt inte anmäler våldtäkt eftersom det är så jobbigt att gå igenom förhör, undersökningar etc. Men direkt var släktingarna till de misstänkta ute och sa att "det finns lycksökerskor" och de "känner sina söner". Det säger en hel del om pappornas syn på kvinnor.

Man kan ju fråga sig hur det kommer sig att tre landslagsstjärnor väljer att festa och ragga upp en tjej och sedan ha sex en hel natt med samma tjej, allt mitt under en turnering. Verkligen seriösa killar och vilka förebilder för unga hockeykillar!

Nej, det är dags att göra upp med spritkulturen inom idrotten och inte minst jargongen i omklädningsrummen. Om inte, kommer detta tyvärr att upprepa sig. Det landslagsledningen bör göra omedelbart är att stänga av dessa killar. Oavsett vad polisen kommer fram till, var deras ageranden minst sagt olämpligt och det är dags att idrottsrörelsen tar sitt ansvar och statuerar exempel. Att agera som Huselius, Lilja och Tallinder gjort är inte acceptabelt. Skäms på er!

Full? Skyll dig själv!

Så kom då Högsta Domstolens beslut att inte bevilja prövning av Göta Hovrätts dom mot de män som våldtog en 13-årig tjej från Motala. Hovrättens dom och nu även HD signalerar till alla tjejer, skyll er själva om ni blir fulla och våldtas. Ett nej är inte ett nej, om du druckit sprit och absolut inte om du själv gått till lägenheten där övergreppet skett. Tänk om man skulle ha samma resonemang för misshandelsoffer.

Tingsrätten fällde männen för våldtäkt och ansåg att männen försatt tjejen i vanmakt genom att bjuda (en minderårig) på alkohol så att hon blev full. Hovrätten friade dock männen från våldtäkt, 13-åringen hade själv druckit sig full. Jag kanske är naiv, men jag har ändå svårt att tänka mig att en full 13-åring vill ha sex med fyra män samma kväll. Ett par av männen var mer än dubbelt så gamla som hon själv. Alltså blev hon "bara" sexuellt utnyttjad, enligt Hovrätten. Hur tänkte Hovrätten?

En fruktansvärd paradox i det hela är att den nya sexbrottslagen träder i kraft den 1 april i år och då spelar det ingen roll om man är full eller inte när våldtäkten sker. En självklarhet kan tyckas, men inte i lagtextens mening. Det tog sex år för regeringen att arbeta fram en ny sexualbrottslag. Alltså har Bodströms senfärdighet bidragit till att tjejer kunnat våldtas och kränkas på fyllan, utan att det kallas för våldtäkt.

Frågan är om lagskärpningen räcker för att förändra attityderna till våldtäktsoffer inom rättsväsendet? För även om det är förbjudet, enligt lag sedan många år, att ställa frågor kring tidigare sexuella erfarenheter, klädsel vid övergreppet, fylla o s v ställs dessa frågor i dag till våldtäktsoffer i våra domstolar. Tjejerna kränks än en gång, nu av rättsväsendet.

Så, är du tjej; bär långbyxor och långärmad polotröja, var nykter och följ för allt i världen inte med någon kille hem som verkar trevlig. Då kanske du kan bli trodd om du blir våldtagen. För om den kille som till en början var trevlig, bjuder på vin och du blir berusad. Ja, då får du skylla dig själv om han inte respekterar ditt nej och våldtar dig!

Ulvskog i ullstrumpor

Ulvskog fortsätter att trampa på i sina ullstrumpor. Är det inte kungen som ska näpsas, så är det "den stora borgerliga morgontidningen" eller som nu senast Länsförsäkringar. Ulvskogs budskap är tydligt, man ska tycka som socialdemokraterna. Punkt. För Ulvskog är socialdemokratin synonymt med staten och man kan lätt få intrycket att socialdemokratin är fullkomlig.

Det blir minst sagt lite pinsamt när Ulvskog försöker skylla den synliga rötan inom arbetarrörelsen på borgerliga ledarskribenter. Hon anser att arbetarrörelsen granskas mer noggrannt än andra. Har Ulvskog glömt helt glömt bort Skandiaaffären? Granskningen av tjänstebilar inom Röda Korset? Stadsmissionens lägenheter? Mera klädsamt vore det om Ulvskog tog avstånd från alla de affärer som rullas upp inom arbetarrörelsen istället för att skylla på tidningarna. Ulvskog som själv varit i tidningsbranschen vet ju att media ska vara den granskande makten. Att även arbetarrörelsen granskas är väl naturligt kan man tycka.

Man kan fråga sig om Ulvskogs alla utspel är en uttalad strategi att försöka flytta fokus från, för socialdemokratin, mer känsliga frågor. Utspelet mot kungen kom när kritiken var som starkast mot regeringens ageranden efter tsunamikatastrofen. Det senaste utspelet kom då diskussionen handlade om Perssons doktorshatt som hamnat på sned.
Om Perssons strategi med att utnämna Ulvskog till partisekreterare var att hålla sig på god fot med s-gräsrötterna ser han ut att ha gjort en rejäl missbedömning. Arbetarna på golvet är förbannade över att fackpampar skor sig på medlemmarnas bekostnad och vill ha ordning och reda. Inte heller kritiken mot kungen gick hem i stugorna. Maktfullkomligheten har fått ett nytt ansikte.

Nu ska det bli intressant att följa Ulvskogs egen lilla affär som den borgerliga tidningen Expressen redovisade igår på ledarsidan. Ulvskog är, som Ingela Thalén, var både partisekreterare och riksdagsledamot. Aktiviteten på hennes riksdagsarbete är tämligen låg. Inga anföranden, motioner, interpellationer, frågor och låg närvaro vid voteringar. Detta säger en hel del om hur man ser på förtroendet att vara riksdagsledamot från socialdemokraternas sida. Undrar vad väljarna anser?

Santos is back in town

I lördags var det dags för den första träningsmatchen för säsongen för IFK Norrköping och motståndet var allsvenska Elfsborg. Det blev en smakstart på träningsmatchandet. Seger med 2-1. En seger som gav mersmak, enligt maken som var där. IFK hade flera av de ordinarie spelarna borta och fick matcha flera juniorer, men trots detta var IFK det bästa laget på plan. En av segerdirigenterna var brassen Bruno Santos som både gjorde ett av målen och spelade fram till det andra. Det lovar gott inför seriespelet. Förra säsongen gjorde Santos 11 mål på 17 matcher. Räkna med att det blir fler mål i år!

Alliansmöte i Jönköping

Har precis kommit hem från ett alliansmöte. Ja, inte ett möte i Allianskyrkan som man lätt kan tro när man bor utanför Smålands Jerusalem, utan ett möte med "Allians för Jönköpings län". "Allians för Jönköpings län" är den regionala varianten av Allians för Sverige med siktet inställt på ett maktskifte 2006. I Jönköpings län gäller samarbetet riksfrågor som har betydelse för den regionala utvecklingen. Frågor som infrastruktur, utbildning, tillväxt och rättstrygghet.

Ikväll var det alltså dags för den första samlingen och gensvaret var mycket större än vi någonsin vågat hoppas på. Det var kö för att komma in i HJ-aulan på Högskolan i Jönköping. Ja, ni läste rätt. Kö. Vi var 230 personer samlade från kristdemokraterna, moderaterna, centerpartiet och folkpartiet och stämningen var väldigt god. Man kan nästa kalla det lite valfeber och det blev ett rungande ja för att gå vidare med samarbetet och mer utåtriktade aktiviteter. När denna kraft omsätts i praktisk handling och aktiviteter ger det förhoppningsvis resultat. Ett resultat som leder till att Persson & co får ägna sig åt oppositionspolitik!

Klyftorna ökar

Så kom det ännu en rapport som visar att klyftorna ökar mellan fattiga och rika barn i Sverige. I Rädda Barnens rapport "Barnfattigdomen i Sverige - årsrapport" 2004 kan man läsa att vart tredje barn med utländsk bakgrund lever i ekonomisk utsatthet. Skillnaderna är stora mellan kommunerna, men också inom kommunerna och allra tydligast är detta i storstäderna. Segregationen speglas med all tydlighet i denna statistik. Regeringens misslyckade integrationspolitik är orsaken till detta och det är barnen som kommer i kläm. Klyftan ökar även mellan de barn som lever med en förälder och de barn som lever med två föräldrar. De ensamstående föräldrarna halkar efter ekonomiskt år efter år. Detta i Sverige på 2000-talet. I ett land som styrs av socialdemokrater som har ett uttalat mål om att utjämna klyftorna i samhället.

Man kan ju fråga sig hur länge dessa klyftor ska få fortsätta att öka innan regeringen agerar. I rapport efter rapport har Rädda Barnen lyft fram dessa barns utsatthet i vardagen. I boken "Dåligt ställt" intervjuas ett antal barn som lever i ekonomisk utsatthet. En bok som inte kan lämna någon oberörd. Barn berättar att de inte kan följa med kompisarna till badhuset eller följa med klasskompisarna på skolresa. Familjens pengar räcker inte till för det. Jag tror att både du och jag känner barn som lever i ekonomisk utsatthet. Barn som är oerhört lojala mot sina föräldrar och därför väljer den billigaste aktiviteten när det är friluftsdag eller blir sjuk när det är kalas. Barn som inte kan följa med sitt lag på turnering för att man inte har råd.

Som förälder i en mer lyckligt lottad situation måste man vara lyhörd och inte öka farten på den ekonomiska snurren. Barn jämför sig ständigt med varandra och barn ska inte behöva känna sig utanför för att de inte har de rätta prylarna eller märkena på kläder. Man behöver inte heller ställa till med storslagna barnkalas eller ge dyra presenter när kompisarna fyller år. Vilken press sätter inte det på både barn och föräldrar som lever under marginalen?

Är man kommunpolitiker kan man analysera hur vardagen är för barn och ungdomar i kommunen. Som förälder kan jag t ex uppleva att det blir allt vanligare att olika aktiviteter i skolan kostar pengar. Ska inte barnen i skolan kunna delta på lika villkor oavsett ekonomisk situation?

Jodå, regeringen har utlovat stöd till de ekonomisk utsatta barnfamiljerna. Inte i år, men 2006 när det är valår. Man försöker köpa sig röster på de utsatta barnens bekostnad. Skamligt!
De satsningar som familjeminister Andnor utlovat räcker inte. Man måste bryta segregationen och det görs inte med hjälp av fler bidrag. Inte heller ger fler bidrag, fler arbetstillfällen och möjlighet att stärka sin inkomst. Det krävs ett helhetsgrepp för att dessa barn ska få det bättre ställt. Socialdemokraterna har visat att man inte mäktar med det, klyftorna ökar istället för att minska. De som drabbas är barnen.

Asylspelet

Att få asyl i Sverige är inte det lättaste. 2003 ansökte 31 355 personer om asyl i Sverige, samma år fick 6460 personer uppehållstillstånd av flyktingskäl, andra skyddsbehov och humanitära skäl (enligt statistik från Migrationsverket). Vad som är humanitärt skäl för Utlänningsnämnden och Migrationsverket är inte alltid vad gemene man uppfattar som humanitära skäl. Det visar ju inte minst hanteringen av de apatiska flyktingbarnen.

För att söka asyl måste man först ta sig till Sverige och bara det är en svårighet i sig, eftersom den resan vanligtvis sker illegalt. För många är vägen till Sverige en kamp på liv och död, inte sällan i händerna på cyniska människosmugglare. Om dusom asylsökande flykting trots allt lyckas ta dig till Sverige väntar långa handlingläggningstider innan beslut fattas om uppehållstillstånd eller avvisning. Har du extra tur uppmärksammas ditt fall i media och sannolikheten för att få uppehållstillstånd ökar. Att få asyl är som tombola, har man tur drar man en vinstlott.

Svt:s samhällsprogram "Faktum" har tagit fram en spel på nätet där man kan följa en flyktings väg till Sverige. Testa "Nya Asylspelet" http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=27868 och du får se att vägen hit varken är rak och trygg. Men det visste du säkert redan. Det är ett välgjort spel som väcker många frågor, men framförallt reser krav på en mer human flyktingpolitik, både i Sverige och övriga EU.

Migrationsminister Barbro Holmgren har inte direkt gett svensk flyktingpolitik ett humant ansikte. Törs hon testa "Nya Asylspelet"?

Det gör ont

Har tidigare kommenterat handbolls-VM. Men att kommentera de senaste två svenska matcherna i handbolls-VM går inte. Det gör för ont. Bäst är att snarast möjligt glömma VM i Tunisien.

Kristdemokratisk maffia?

Det är alltid kul att läsa Anrells krönikor i det rosa Sportbladet. Gårdagens krönika utgör inget undantag. När jag läste den insåg jag snabbt att herr Anrell inte stöter på kristdemokrater så ofta och än mer sällan bevistar ett kristdemokratiskt riksting.
Så här skrev Anrell: "Lagrells ledarskap är just nu en personlig vendetta. Det är kanske därför han använder samma ord som maffian och den olympiska rörelsen. Det är ju ett säkert tips; osäkra era Barettor varje gång en makthavare använder ord som ”familj”. Då har han något att dölja och planerar att avrätta nån." Hm. Med Anrells tolkning av ordet "familj" torde det vara förenat med livsfara att bevista ett kristdemokratiskt riksting. Nej, så är det ju inte. Det vet vi ju. En familj står ju för trygghet och gemenskap. Eller? Kanske det finns en dold kristdemokratisk agenda som jag inte uppfattat där "familj" står för något helt annat. Man vet ju aldrig. Dolda agendor är ju inne nu med tanke på att Dan Browns böcker säljer enorma upplagor. Ondskan kan nästla sig in överallt där man minst anar. Ordet "familj" lär nog vara det ord som ger mest träffar om man gör en sökning på Kristdemokraternas hemsida och säg ett partiledartal av Svensson eller Hägglund där inte ordet "familj" nämns. Nej, det finns inte. Så, vad ska man tro i dessa dagar? Finns det något att dölja och vem skall avrättas?

Det är nog tur att Anrell håller sig till sportens värld och inte bevakar kristdemokratiska riksting för Aftonbladets räkning. En osäkrad Baretta är ju inte att leka med...