Idag var det Kristdemokraternas dag i Almedalen. Intervjuer, detbattartiklar och så givetvis Göran Hägglunds tal. Ett tal som var riktigt bra, engagerat och ideologiskt kryddat med Hägglundsk humor.
"Solidaritet utan socialism, jämlikhet utan likriktning och frihet utan egoism."
Lästips:
Hägglunds tal i Almedalen
Debattartikel av Hägglund i SvD om civilsamhällets betdydelse och att samhället är oändligt mycket större än det offentliga
Debattartikel av Ankarberg och Pettersson på svt debatt om att tvätta bort partiets moraliserande förbudsstämpel
Och så givetvis Hägglund som gör en Svensson i badbyxor
I år har jag inte varit i Almedalen, men nästa år är jag på plats.
Visar inlägg med etikett Göran Hägglund. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Göran Hägglund. Visa alla inlägg
söndag, juli 08, 2012
fredag, februari 17, 2012
Hägglund i Dagens Samhälle
I senaste numret av Dagens Samhälle finns en läsvärd intervju med Göran Hägglund. Han säger bl a att vi landstingspolitiker är för anonyma och måste ta för oss mer i debatten och inte låta läkarna ha kommandot. Att vi (landstingspolitiker) måste våga ta ett kliv framåt. Visst kan vi ta för oss mer i debatten, men jag vill nog inte påstå att vi är styrda av läkarna. Och jag tror inte att läkarna håller med om det heller.
Det jag fastnade mest för i intervjun är Hägglunds resonemang om att förändra bilden av Kristdemokraterna. Att partiet varit allt för förtjust i pekpinnar och vill att det ska släppa taget om sin längtan att ställa allt tillrätta.
"Politiker bör göra halt och fundera över vilka problem som ska lösas av politiker. Men så eftertänksamma har vi inte varit."
Hittar tyvärr ingen länk till intervjun.
Det jag fastnade mest för i intervjun är Hägglunds resonemang om att förändra bilden av Kristdemokraterna. Att partiet varit allt för förtjust i pekpinnar och vill att det ska släppa taget om sin längtan att ställa allt tillrätta.
"Politiker bör göra halt och fundera över vilka problem som ska lösas av politiker. Men så eftertänksamma har vi inte varit."
Hittar tyvärr ingen länk till intervjun.
fredag, januari 27, 2012
Engagerat tal av Hägglund
De varma och långa applåder som mötte Göran Hägglund när han gick upp på scenen för att hålla sitt anförande, visar vilket stöd och förtroende han har i partiet.
Och vilket tal han höll. Det var engagerat, ideologiskt och kryddat med hans underfundiga humor. Det var kanske hans bästa tal.
Läs det!http://www.kristdemokraterna.se/Personsidor/GoranHagglund/Tal/120127Vasteras
Och vilket tal han höll. Det var engagerat, ideologiskt och kryddat med hans underfundiga humor. Det var kanske hans bästa tal.
Läs det!http://www.kristdemokraterna.se/Personsidor/GoranHagglund/Tal/120127Vasteras
fredag, september 16, 2011
Jag förstår ärligt talat inte missnöjet och kritiken
Ingen har väl kunnat undgå att det är lite trickigt i Kristdemokraterna nu. Och media är ju inte snara att hitta medlemmar eller förtroendevalda som vill se en annan tingens ordning (inte alltid klart vilken). Vi som gärna ser att Hägglund fortsatt ska leda Kristdemokraterna är inte intressanta. Det är ju så dramaturgin fungerar. Men speglar media hur det är i partiet? Nej, jag tycker inte det. Både på kommundagarna i Norrköping och på Rikstinget var det stora stående ovationer när Hägglund höll sina anföranden och på Rikstinget valdes Hägglund enhälligt. Varför fanns det ingen motkandidat som trädde fram och tog en ärlig kamp då? Inte sällan ställs det krav på mer tydlighet, tydlighet i/om vad? Ärligt talat så förstår jag inte så mycket av den kritik som lyfts fram mot just Göran Hägglund. Har inte vi alla förtroendevalda ett ansvar för att genomföra kristdemokratisk politik och kommunicera den med våra väljare?
Jag är övertygad om att utan Göran Hägglund hade inte Kristdemokraterna suttit i regeringen idag. Göran är en tillgång för partiet. Det är inte hos Göran Hägglund som partiets problem ligger. Vi bör nog rannsaka oss var och en och se om vi gjort vårt bästa för att lyfta kristdemokratisk politik!
Jag förstår ärligt talat inte pratet om att kristdemokraterna inte får igenom sin politik och borde lämna regeringen. Än mer förvånande är det när förtroendevalda kristdemokrater som borde ha kunskap om vad som händer och sker saluför dessa märkliga idéer. Man ser tydligen det man vill se.
Låt mig ge ett par exempel. Utan Kristdemokraterna i regeringen hade det inte blivit någon förändring av fastighetsskatten, utan vi hade haft samma knepiga modell där man betalade skatt på en fiktiv värdering av fastigheten. Låt vara att vi inte fick igenom vårt förslag till 100 procent, men en rejäl förändring blev det. Är det ett misslyckande? Jag tycker inte det.
Ett annat exemel är årets budgetförhandlingar. Kristdemokraterna hade tre krav och vi fick igenom 2,5. Kristdemokraterna har drivit att sjukförsäkringen ska rättas till så att människor inte faller mellan stolarna och fått gehör för det. Kristdemokraterna har drivit kravet om ökade bostadsbidrag till barnfamiljer och unga vuxna utan barn och har fått igenom det. Kristdemokraterna såg till att de pensionärer som har det allra sämst ställt ekonomiskt får höjt bostadstillägg, samt ett skarpt löfte om sänkta skatter på pensioner 2013 eller 2014. När det gäller pensionärerna nådde vi inte ända fram, men en bit. Utan Kristdemokraterna i regeringen hade det blivit 0 kr till de pensionärer som har det allra sämst. Är det ett misslyckande? Jag tycker faktiskt inte det. Lägg därtill satsningen på avdragsrätt på gåvor till ideella organisationer, 500 miljoner för att stärka skyddet för utsatta barn och andra satsningar inom det sociala området. Tydlig kristdemokratisk politik.
Att lämna regeringen är som att sätta sig på läktaren istället för att spela matchen man är uttagen till. På läktaren gör man inga mål, men man riskerar inte heller att göra självmål. Man behöver inte pröva sin förmåga. Men man vet hur man ska vinna matchen. Varför ska man då inte spela när tillfället ges?!? Det kan ju faktiskt bli ett par assists... Nej, just det. Det är ju bara målen som räknas.
Alf Svensson lär ha liknat ideologin med ett finporslin. Man kan välja att ha sitt finporslin i ett vitrinskåp, orört och intakt, för beskådning eller man kan välja att använda det och riskera att det kan bli lite kantstött. För mig är det en liknelse som säger en hel del. Jag väljer det senare, både vad gäller politik och porslin. Vad ska man med en finservis till som man inte törs använda?!?
Jag är övertygad om att utan Göran Hägglund hade inte Kristdemokraterna suttit i regeringen idag. Göran är en tillgång för partiet. Det är inte hos Göran Hägglund som partiets problem ligger. Vi bör nog rannsaka oss var och en och se om vi gjort vårt bästa för att lyfta kristdemokratisk politik!
Jag förstår ärligt talat inte pratet om att kristdemokraterna inte får igenom sin politik och borde lämna regeringen. Än mer förvånande är det när förtroendevalda kristdemokrater som borde ha kunskap om vad som händer och sker saluför dessa märkliga idéer. Man ser tydligen det man vill se.
Låt mig ge ett par exempel. Utan Kristdemokraterna i regeringen hade det inte blivit någon förändring av fastighetsskatten, utan vi hade haft samma knepiga modell där man betalade skatt på en fiktiv värdering av fastigheten. Låt vara att vi inte fick igenom vårt förslag till 100 procent, men en rejäl förändring blev det. Är det ett misslyckande? Jag tycker inte det.
Ett annat exemel är årets budgetförhandlingar. Kristdemokraterna hade tre krav och vi fick igenom 2,5. Kristdemokraterna har drivit att sjukförsäkringen ska rättas till så att människor inte faller mellan stolarna och fått gehör för det. Kristdemokraterna har drivit kravet om ökade bostadsbidrag till barnfamiljer och unga vuxna utan barn och har fått igenom det. Kristdemokraterna såg till att de pensionärer som har det allra sämst ställt ekonomiskt får höjt bostadstillägg, samt ett skarpt löfte om sänkta skatter på pensioner 2013 eller 2014. När det gäller pensionärerna nådde vi inte ända fram, men en bit. Utan Kristdemokraterna i regeringen hade det blivit 0 kr till de pensionärer som har det allra sämst. Är det ett misslyckande? Jag tycker faktiskt inte det. Lägg därtill satsningen på avdragsrätt på gåvor till ideella organisationer, 500 miljoner för att stärka skyddet för utsatta barn och andra satsningar inom det sociala området. Tydlig kristdemokratisk politik.
Att lämna regeringen är som att sätta sig på läktaren istället för att spela matchen man är uttagen till. På läktaren gör man inga mål, men man riskerar inte heller att göra självmål. Man behöver inte pröva sin förmåga. Men man vet hur man ska vinna matchen. Varför ska man då inte spela när tillfället ges?!? Det kan ju faktiskt bli ett par assists... Nej, just det. Det är ju bara målen som räknas.
Alf Svensson lär ha liknat ideologin med ett finporslin. Man kan välja att ha sitt finporslin i ett vitrinskåp, orört och intakt, för beskådning eller man kan välja att använda det och riskera att det kan bli lite kantstött. För mig är det en liknelse som säger en hel del. Jag väljer det senare, både vad gäller politik och porslin. Vad ska man med en finservis till som man inte törs använda?!?
måndag, september 05, 2011
Kristdemokraterna tar socialt ansvar
Dagens besked från budgetförhandlingarna är både glädjande och tråkiga. Glädjande är att de pensionärer med allra sämst ekonomi, främst kvinnor, får ett ekonomiskt tillskott på ca 400 kr/mån från och med nästa år när bostadstillägget höjs. Det var ett vallöfte som Kristdemokraterna var ensamma om i Alliansen. Det handlar om ungefär 250 000 pensionärer, varav 200 000 kvinnor, som tack vare Kristdemokraterna får ett tillskott i sin knappa ekonomi. Bra jobbat av Göran Hägglund som visar på socialt ansvarstagande när det råder tuffa tider!
Det tråkiga beskedet är att de tre övriga partierna i Alliansen prioriterar sänkt krogmoms istället för att sänka skatten för pensionärer. En halv seger i förhandlingarna i denna fråga är att Hägglund fått in en skarp skrivning om sänkt skatt för pensionärer 2013 eller 2014. Det är ett skarpt löfte från regeringen som förpliktigar!
Visst kan man vara besviken över att vi inte nådde ända fram i budgetförhandlingarna. Förhandlingar är dock förhandlingar och de tre övriga partierna hade tyvärr helt andra prioriteringar. Men vi nådde ändå en bit på vägen och utan Kristdemokraterna i regeringen hade det blivit 0 kr till pensionärerna i denna budget och inget skarpt löfte om sänkt skatt kommande år. Kampen för att sänka skatten för pensionärer fortsätter.
Det tråkiga beskedet är att de tre övriga partierna i Alliansen prioriterar sänkt krogmoms istället för att sänka skatten för pensionärer. En halv seger i förhandlingarna i denna fråga är att Hägglund fått in en skarp skrivning om sänkt skatt för pensionärer 2013 eller 2014. Det är ett skarpt löfte från regeringen som förpliktigar!
Visst kan man vara besviken över att vi inte nådde ända fram i budgetförhandlingarna. Förhandlingar är dock förhandlingar och de tre övriga partierna hade tyvärr helt andra prioriteringar. Men vi nådde ändå en bit på vägen och utan Kristdemokraterna i regeringen hade det blivit 0 kr till pensionärerna i denna budget och inget skarpt löfte om sänkt skatt kommande år. Kampen för att sänka skatten för pensionärer fortsätter.
måndag, maj 23, 2011
Framtidens cancervård
Idag har jag varit på ett mycket intressant och lärorikt seminarium om Framtidens cancervård och den nationella cancerstrategin. Det händer onekligen ganska mycket inom detta område nu. Utvecklingen går framåt.Under sin livstid kommer var tredje svensk att drabbas av cancer och 2030 har antalet personer med en cancersjukdom fördubblats. Vi vet också att överlevnaden blir allt bättre tack vare tidig upptäckt, forskning, läkemedel och behandlingsmetoder.
Vi fick bl a se en film från Norrland om hur de använder den digitala tekniken för multidisciplinära konferenser. Snabbare, säkrare och bättre diagnoser och tid till behandling trots stora avstånd. Smart!
Halland och Skåne berättade om ett utvecklingsprojekt om cancerrehabilitering och detta är ett område som kan utvecklas. Ska bli intressant att följa det arbetet via deras blogg. Idag hade de som medverkade på konferensen en debattartikel i ämnet publicerad på Brännpunkt.
I slutet av året kommer ett nationellt vårdprogram för palliativ vård. Ett viktigt område att utveckla!
Socialminister Göran Hägglund berättade om att regeringen har träffat en överenskommelse med SKL om nationell samordning för högspecialiserad cancervård. Beslut ska tas 2013. Ett viktigt steg för att kunna ge bättre och säkrare vård, men också för att våra gemensamma resurser ska användas på bästa sätt.
I Jönköpings län fortsätter arbetet med att genomföra vår cancerplan och utvecklingsarbetet inom den sydöstra sjukvårdsregionen och regionalt cancercentra.
måndag, november 08, 2010
En eftervalsdebatt med undertoner
Jag har inte kommenterat den interna eftervalsdebatten (som blivit extern) i Kristdemokraterna tidigare, men efter ett par mejl från några "icke-partister" som läser min blogg med frågor om vad jag tycker i frågan kommer här några kommentarer.
Jag gillar att det är högt i tak och att det förs en livlig debatt, så ska det det vara i ett vitalt parti. Tvärtom skulle vara skrämmande. Men, en del saker lämpar sig kanske bäst att föra internt och inte via media och bloggar. Jag är inte heller riktigt bekväm med de undertoner och som florerar i debatten. När den som drog igång debatten tvingas skriva att han inte krävt Hägglunds avgång förstår man lite vartåt det lutar. Jag vet inte om jag tycker att det är "mod" och "civilkurage" att "säga sanningar". Vems sanningar säger man? Det är lätt att kritisera i efterhand och haka på när drevet går och man får synas i media. Som alltid är det de som är mest kritiska som hörs och syns i debatten, inte vi andra. Vi är inte intressanta för media.
När det gäller kritiken mot ledarstilen och bristen på förankring av beslut, blir jag lite skeptisk när jag enbart ser kritik av vissa frågor (troligtvis dem man har avvikande åsikt i), men tycker att det är ok i andra. Är inte förankringen alltid viktig, eller? För mig var det en mycket större fråga att Kristdemokraterna gjorde en total omsvängning i kärnkraftsfrågan utan någon intern debatt. När det gäller vårdnadsbidraget vill man ompröva en teknisk lösning inte grundinställningen i familjepolitiken.
Själv anser jag att utan Göran Hägglund som partiledare skulle Kristdemokraterna inte vara ett riksdagsparti idag. Hägglund är mer populär än partiet. Det kanske borde väcka en del frågor hos kritikerna? Dessutom anser jag att ibland krävs snabba beslut och vi måste väl ha ett så stort förtroende för partiledaren att han har frihet att agera utan att allt ska gå genom partistyrelsen?
Jag instämmer i kritiken kring sjukförsäkringen. Där saknade jag engagamanget för dem som for illa av systemet. Men det var ju ingen som hindrade kristdemokrater att gå ut och kritisera regeringens tafatthet...
Det jag kan vara mest kritisk till är att alla tre i partipresidiet var ministrar under föregående mandatperiod. De har varit ministrar i en alliansregering, mindre partiföreträdare. I en alliansregering innebär det att man får ge och ta och att partiets förslag omarbetas eller genomförs delvis. Är det ett misslyckande om vi inte får igenom ett förslag till punkt och pricka? Kan man inte glädjas åt ett par steg i rätt riktning? Kristdemokraterna har, trots att vi varit (och är) minsta parti i regeringen, satt stora avtryck på den förda regeringspolitiken. Partisekreteraren har inte heller haft en roll som gett honom mandat och möjlighet att vara politisk talesperson. Hur bedriver man då en "oppositionspolitik" mot de regeringsbeslut man är missnöjd med?
Och så Vårdnadsbidraget...
Jag var på partifullmäktige i oktober där Göran Hägglund sa i sitt tal att vi ska fortsätta arbeta för en frihetlig familjepolitik men att vi måste skilja på mål och medel. Samma sak gick att läsa på DN Debatt samma dag. För mig är det inte så upprörande att vi vågar ompröva om vårdnadsbidrag är den ultimata tekniska lösningen som en del av en frihetlig familjepolitik. Som sagt, man måste skilja på mål och medel. Om vi anser att vi har den bästa familjepolitiken och människor rankar familjen högt, varför är det då inte fler som röstar på Kristdemokraterna?
Till sist,
som en person sa på partifullmäktige; "när vi ser oss i spegeln på mornarna inser vi att vi har utmaningar att ta tag i". Det är lätt att skylla ett valnederlag på partiledaren. Men alla vi medlemmar och särskilt vi som har förtroendeuppdrag på ledande positioner, måste ställa oss frågan: Har vi gjort vårt yttersta för att genomföra kristdemokratisk politik?
Jag gillar att det är högt i tak och att det förs en livlig debatt, så ska det det vara i ett vitalt parti. Tvärtom skulle vara skrämmande. Men, en del saker lämpar sig kanske bäst att föra internt och inte via media och bloggar. Jag är inte heller riktigt bekväm med de undertoner och som florerar i debatten. När den som drog igång debatten tvingas skriva att han inte krävt Hägglunds avgång förstår man lite vartåt det lutar. Jag vet inte om jag tycker att det är "mod" och "civilkurage" att "säga sanningar". Vems sanningar säger man? Det är lätt att kritisera i efterhand och haka på när drevet går och man får synas i media. Som alltid är det de som är mest kritiska som hörs och syns i debatten, inte vi andra. Vi är inte intressanta för media.
När det gäller kritiken mot ledarstilen och bristen på förankring av beslut, blir jag lite skeptisk när jag enbart ser kritik av vissa frågor (troligtvis dem man har avvikande åsikt i), men tycker att det är ok i andra. Är inte förankringen alltid viktig, eller? För mig var det en mycket större fråga att Kristdemokraterna gjorde en total omsvängning i kärnkraftsfrågan utan någon intern debatt. När det gäller vårdnadsbidraget vill man ompröva en teknisk lösning inte grundinställningen i familjepolitiken.
Själv anser jag att utan Göran Hägglund som partiledare skulle Kristdemokraterna inte vara ett riksdagsparti idag. Hägglund är mer populär än partiet. Det kanske borde väcka en del frågor hos kritikerna? Dessutom anser jag att ibland krävs snabba beslut och vi måste väl ha ett så stort förtroende för partiledaren att han har frihet att agera utan att allt ska gå genom partistyrelsen?
Jag instämmer i kritiken kring sjukförsäkringen. Där saknade jag engagamanget för dem som for illa av systemet. Men det var ju ingen som hindrade kristdemokrater att gå ut och kritisera regeringens tafatthet...
Det jag kan vara mest kritisk till är att alla tre i partipresidiet var ministrar under föregående mandatperiod. De har varit ministrar i en alliansregering, mindre partiföreträdare. I en alliansregering innebär det att man får ge och ta och att partiets förslag omarbetas eller genomförs delvis. Är det ett misslyckande om vi inte får igenom ett förslag till punkt och pricka? Kan man inte glädjas åt ett par steg i rätt riktning? Kristdemokraterna har, trots att vi varit (och är) minsta parti i regeringen, satt stora avtryck på den förda regeringspolitiken. Partisekreteraren har inte heller haft en roll som gett honom mandat och möjlighet att vara politisk talesperson. Hur bedriver man då en "oppositionspolitik" mot de regeringsbeslut man är missnöjd med?
Och så Vårdnadsbidraget...
Jag var på partifullmäktige i oktober där Göran Hägglund sa i sitt tal att vi ska fortsätta arbeta för en frihetlig familjepolitik men att vi måste skilja på mål och medel. Samma sak gick att läsa på DN Debatt samma dag. För mig är det inte så upprörande att vi vågar ompröva om vårdnadsbidrag är den ultimata tekniska lösningen som en del av en frihetlig familjepolitik. Som sagt, man måste skilja på mål och medel. Om vi anser att vi har den bästa familjepolitiken och människor rankar familjen högt, varför är det då inte fler som röstar på Kristdemokraterna?
Till sist,
som en person sa på partifullmäktige; "när vi ser oss i spegeln på mornarna inser vi att vi har utmaningar att ta tag i". Det är lätt att skylla ett valnederlag på partiledaren. Men alla vi medlemmar och särskilt vi som har förtroendeuppdrag på ledande positioner, måste ställa oss frågan: Har vi gjort vårt yttersta för att genomföra kristdemokratisk politik?
onsdag, september 01, 2010
Lästips!
Missade gårdagens succéutfrågning av Göran Hägglund på svt, men har nu sett den till frukost. En bra start på dagen! Tycker att Hägglund var riktigt bra och svarade klart och tydligt på frågorna. Hans glimt i ögat och humor är befriande att se och höra i politiska diskussioner. F ö var Hägglund snyggt klädd som vanligt.
Missade du utfrågningen kan du se den här.
I Karlavagnen sa bisittaren Anders Jonsson att han tyckte att utfrågarna gullade med Hägglund och Björklund jmf med hur de behandlade Sahlin. Håller inte alls med. Det var tufft, men Hägglund klarade sig bra.
Några kommentarer om utfrågningen:
Aftonbladets Lena Melin ansåg att Hägglund hade svar på allt.
Proffstyckaren Johan Ingerö kallade det en succé.
Missade du utfrågningen kan du se den här.
I Karlavagnen sa bisittaren Anders Jonsson att han tyckte att utfrågarna gullade med Hägglund och Björklund jmf med hur de behandlade Sahlin. Håller inte alls med. Det var tufft, men Hägglund klarade sig bra.
Några kommentarer om utfrågningen:
Aftonbladets Lena Melin ansåg att Hägglund hade svar på allt.
Proffstyckaren Johan Ingerö kallade det en succé.
tisdag, juli 20, 2010
fredag, maj 14, 2010
Härlig seger!
Vilken match! Jag är helt slut. (Kan kanske även bero på squashmatchen mot Håkan tidigare idag.) IFK vann! Fjärde raka segern! Så härligt! Jag får nypa mig i armen för att tro att det är sant. IFK är fortfarande serieledare. Hur långt ska det räcka?
Stort av Göran Hägglund att gratulera till segern via twitter. Men visst var det en rättvis seger för IFK! Degerfors andra mål var ju ett rent skit(slump)mål. Degerfors kommer dock att hålla sig kvar i SE. Ett stabilt lag.
Hasani slog till igen. Gott!
Hoppas att inte skadorna på Hasani och Russel är allt för illa. De behövs!
Nu blir det Karlavagnen med Marcus Birro. En bra avslutning på en bra fredag.
Stort av Göran Hägglund att gratulera till segern via twitter. Men visst var det en rättvis seger för IFK! Degerfors andra mål var ju ett rent skit(slump)mål. Degerfors kommer dock att hålla sig kvar i SE. Ett stabilt lag.
Hasani slog till igen. Gott!
Hoppas att inte skadorna på Hasani och Russel är allt för illa. De behövs!
Nu blir det Karlavagnen med Marcus Birro. En bra avslutning på en bra fredag.
lördag, mars 27, 2010
Härlig kick-off i Huskvarna Folkets Park!
Stämningen var hög på Alliansens kick-off inför valet. 800 alliansare från hela länet hade samlats för inspiration och peppning i Huskvarna Folkets Park där Alliansens partiledare medverkade. Ett traditionellt rött fäste var orangefärgat. Härligt!
Göran Hägglund presenterade en tredje skattesänkning för pensionärerna. Utan Kristdemokraterna hade inte det blivit möjligt! Läs mer här. Det betyder att skatten sänkts med 10,5 miljarder sen 2006. Med hur många kronor sänkte den socialdemokratiska regeringen skatten för pensionärerna under sin tid vid makten? Noll kronor.
Vilken tur att det var Göran Hägglund som fick svara på frågan om vilket lag som blir svenska mästare i hockey. Tänk om Reinfeldt svarat Djurgården och blivit utbuad av 800 personer. Vilka rubriker hade inte det gett?!?
lördag, februari 27, 2010
Byta ut hjärtats lag?!?
Igår höll Kristdemokraterna i Jönköpings län nomineringsstämma för att fastställa listorna till riksdag och landsting.
Jag fick partidistriktets förtroende att vara förstanamn på de två landtingslistorna i Jönköping och att vara landstingsrådskandidat. Jag är glad, rörd och hedrad.
Efter stämman fick jag frågan från en ledande kristdemokrat (säg att han är ordförande i Finansutskottet) om jag inte borde byta lag och hålla på Södra nu med tanke på kandidaturen.
Va? Byta lag av politiska skäl?!? Aldrig!
Jag skulle förresten vilja se och höra honom säga samma sak till partiledaren Göran Hägglund. Som den Bankerydsbo han är, håller han på Degerfors. Hägglund står som förstnamn på de båda Stockholmslistorna till Riksdagen. Skulle hans fotbollshjärta för den skull överge brukslaget för ett Stockholmlsag? Skulle inte tro det!
Jag fick partidistriktets förtroende att vara förstanamn på de två landtingslistorna i Jönköping och att vara landstingsrådskandidat. Jag är glad, rörd och hedrad.
Efter stämman fick jag frågan från en ledande kristdemokrat (säg att han är ordförande i Finansutskottet) om jag inte borde byta lag och hålla på Södra nu med tanke på kandidaturen.
Va? Byta lag av politiska skäl?!? Aldrig!
Jag skulle förresten vilja se och höra honom säga samma sak till partiledaren Göran Hägglund. Som den Bankerydsbo han är, håller han på Degerfors. Hägglund står som förstnamn på de båda Stockholmslistorna till Riksdagen. Skulle hans fotbollshjärta för den skull överge brukslaget för ett Stockholmlsag? Skulle inte tro det!
måndag, februari 15, 2010
Ett gott skratt...
Vill du få dig ett gott skratt så här på måndagsmorgonen? Kolla då in det här klippet när Göran Hägglund åker på en blåsning. Hans min är obetalbar!
onsdag, februari 10, 2010
Hägglund rör upp känslor
Göran Hägglund skrev på DN Debatt i söndags om vad som väntar i kvoteringsväg om vänsterpartierna skulle gå segrande i valet. Han förutspådde en kvoteringsoffensiv. Det rörde upp många känslor!
Först ut att besvara inlägget på DN Debatt var två pappor från nätverket Pappor för individuell föräldraförsäkring. Även de anser att staten måste hjälpa föräldrar att välja rätt genom att föräldraförsäkringen ska delas rakt av.
Sedan kom det ett inlägg från Eva-Britt Svensson (V). Hon vill inte förstå vad ofrihet är eller respektera varje familjs enskilda val. Som vanligt när vänsterpartister argumenterar hänvisar man till den amerikanska religiösa högern.
Peter Eriksssons inlägg på DN Debatt är ett löfte - kvotering blir en valfråga. Tonen är uppskruvad och jag kan riktigt se honom framför mig kippande efter luft. Eriksson gör lite märkliga krumbukter i sin artikel. Är det så stor skillnad på vårdnadsbidrag och MP:s barntid?
Sanna Rayman på SvD skriver klockrent i dagens ledare om "Hägglunds gillrade fälla". Läs den!
Till syvende och sist handlar det om hur mycket politiker ska styra människors vardagsval. Vem anser du ska avgöra vem som ska vara hemma med barnen när de är små - föräldrarna själva eller politikerna?
Först ut att besvara inlägget på DN Debatt var två pappor från nätverket Pappor för individuell föräldraförsäkring. Även de anser att staten måste hjälpa föräldrar att välja rätt genom att föräldraförsäkringen ska delas rakt av.
Sedan kom det ett inlägg från Eva-Britt Svensson (V). Hon vill inte förstå vad ofrihet är eller respektera varje familjs enskilda val. Som vanligt när vänsterpartister argumenterar hänvisar man till den amerikanska religiösa högern.
Peter Eriksssons inlägg på DN Debatt är ett löfte - kvotering blir en valfråga. Tonen är uppskruvad och jag kan riktigt se honom framför mig kippande efter luft. Eriksson gör lite märkliga krumbukter i sin artikel. Är det så stor skillnad på vårdnadsbidrag och MP:s barntid?
Sanna Rayman på SvD skriver klockrent i dagens ledare om "Hägglunds gillrade fälla". Läs den!
Till syvende och sist handlar det om hur mycket politiker ska styra människors vardagsval. Vem anser du ska avgöra vem som ska vara hemma med barnen när de är små - föräldrarna själva eller politikerna?
onsdag, januari 13, 2010
Lämna flöjten hemma, Göran!
Har precis sett webbsändningen av Politikerbloggens utfrågning av Göran Hägglund. Göran Hägglund var som vanligt rapp i svaren och hade glimten i ögat.
Lite trist att det alltid ska handla om bibel, kyrka o s v när det är utfrågning av kristdemokratiska partiledare. Får de andra partiledarna dessa frågor? Näe! Men jag blir lite fundersam när Hägglund svarade att han nog får bocka av de flesta budorden, när han fick frågan vilka budord han brutit mot. Hm.
Trist att Novus Opinion redovisar att Kristdemokraterna är det parti som folk uppfattar är sämst på jämställdhet. Jag må vara jävig, men jag är övertygad om att det mest är fördomar. Vet folk vad kristdemokraterna har för jämställdhetspolitik?
Utfrågningen avslutades med att Hägglund fick en rosa flöjt som han skulle spela på. Kan väl säga att det vore bra om han lämnar flöjten hemma i valrörelsen...
Missade du utfrågningen kan du se den här.
Lite trist att det alltid ska handla om bibel, kyrka o s v när det är utfrågning av kristdemokratiska partiledare. Får de andra partiledarna dessa frågor? Näe! Men jag blir lite fundersam när Hägglund svarade att han nog får bocka av de flesta budorden, när han fick frågan vilka budord han brutit mot. Hm.
Trist att Novus Opinion redovisar att Kristdemokraterna är det parti som folk uppfattar är sämst på jämställdhet. Jag må vara jävig, men jag är övertygad om att det mest är fördomar. Vet folk vad kristdemokraterna har för jämställdhetspolitik?
Utfrågningen avslutades med att Hägglund fick en rosa flöjt som han skulle spela på. Kan väl säga att det vore bra om han lämnar flöjten hemma i valrörelsen...
Missade du utfrågningen kan du se den här.
onsdag, oktober 14, 2009
Inför morgondagens konferens om folkbildning
Sitter och förbereder det sista inför morgondagens panelsamtal om folkbildningens betydelse för lokal och regional utveckling. Det är en konferens om folkbildning som hålls på Södra Vätterbygdens folkhögskola i Jönköping. Det ska bli en intressant och lärorik dag.
En av föreläsarna imorgon är Ulrika Knutson och rubriken på hennes föredrag är "Vad kan vi lära av kvinnorna på Fogelstad? - om folkbildning och det demokratiska samhället." Jag har läst hennes bok "Kvinnor på gränsen till genombrott" och den var intressant och tankeväckande. Vilka kvinnor! Jag tog fram den ur bokhyllan och bläddrade lite i den igen och fastnade för ett par meningar: "Politiken är ett spel, avskuret från det verkliga livet, säger Elisabeth Tamm i ett radioanförande på fyrtiotalet. Efter den maximen levde hon i hela sitt liv. De här kvinnorna menade dock inte i första hand att politiken skulle detaljstyra det verkliga livet, utan tvärtom att det vanliga livet skulle styra politiken. De har inte blivit bönhörda ännu." Har Göran Hägglund hämtat inspiration av frihetliga Tamm till sina tankar om "verklighetens folk"?
Läste även Hägglunds rikstingstal igen som jag tycker är ett riktigt bra tal. Så här sa han bl a om kultur och bildning:
"I vårt arbete för materiell trygghet får vi inte glömma den andra tryggheten. Den som ligger i den historiska förankringen och en kultur som skapar glädje och mening i tillvaron. Ett oroligt och rastlöst samhälle är inte ett gott samhälle, hur små man än lyckas göra mobiltelefonerna. Vi är alla kulturvarelser. När vi träffas för att sjunga i kör, möts i studiecirkeln, går på konsert eller uthärdar Lilla snigel, framförd av kulturskolans minsta.
..//..
Kulturen hjälper oss att se oss själva i andra och genom andras ögon. Kanske är det är kärnan i begreppet bildning. Att kunna se med klarare ögon på världen. Eller, kanske snarare, att se många världar. Att bilda sig är att färdas genom historiska händelser och miljöer, längs tidigare tankar och föreställningar, genom de av tid och tycke outslitliga klassiska dikterna och romanerna. Bildning är att vidga sin egen verklighet och fantasi. Det är att växa som empatisk och inkännande människa. Det är med andra ord en livsviktig del av ett sammanhållet samhälle. Kulturen, precis som moralen, håller ihop gemenskaper. Den skapar förutsättningar för det goda samhälle som är tryggt i sig självt."
Återkommer imorgon med lite tankar och funderingar om folkbildningens betydelse. För betydelse har den, inte minst för den personliga utvecklingen!
En av föreläsarna imorgon är Ulrika Knutson och rubriken på hennes föredrag är "Vad kan vi lära av kvinnorna på Fogelstad? - om folkbildning och det demokratiska samhället." Jag har läst hennes bok "Kvinnor på gränsen till genombrott" och den var intressant och tankeväckande. Vilka kvinnor! Jag tog fram den ur bokhyllan och bläddrade lite i den igen och fastnade för ett par meningar: "Politiken är ett spel, avskuret från det verkliga livet, säger Elisabeth Tamm i ett radioanförande på fyrtiotalet. Efter den maximen levde hon i hela sitt liv. De här kvinnorna menade dock inte i första hand att politiken skulle detaljstyra det verkliga livet, utan tvärtom att det vanliga livet skulle styra politiken. De har inte blivit bönhörda ännu." Har Göran Hägglund hämtat inspiration av frihetliga Tamm till sina tankar om "verklighetens folk"?
Läste även Hägglunds rikstingstal igen som jag tycker är ett riktigt bra tal. Så här sa han bl a om kultur och bildning:
"I vårt arbete för materiell trygghet får vi inte glömma den andra tryggheten. Den som ligger i den historiska förankringen och en kultur som skapar glädje och mening i tillvaron. Ett oroligt och rastlöst samhälle är inte ett gott samhälle, hur små man än lyckas göra mobiltelefonerna. Vi är alla kulturvarelser. När vi träffas för att sjunga i kör, möts i studiecirkeln, går på konsert eller uthärdar Lilla snigel, framförd av kulturskolans minsta.
..//..
Kulturen hjälper oss att se oss själva i andra och genom andras ögon. Kanske är det är kärnan i begreppet bildning. Att kunna se med klarare ögon på världen. Eller, kanske snarare, att se många världar. Att bilda sig är att färdas genom historiska händelser och miljöer, längs tidigare tankar och föreställningar, genom de av tid och tycke outslitliga klassiska dikterna och romanerna. Bildning är att vidga sin egen verklighet och fantasi. Det är att växa som empatisk och inkännande människa. Det är med andra ord en livsviktig del av ett sammanhållet samhälle. Kulturen, precis som moralen, håller ihop gemenskaper. Den skapar förutsättningar för det goda samhälle som är tryggt i sig självt."
Återkommer imorgon med lite tankar och funderingar om folkbildningens betydelse. För betydelse har den, inte minst för den personliga utvecklingen!
fredag, juni 26, 2009
torsdag, juni 25, 2009
Hägglund håller sitt tal
Tror aldrig jag har hört en partiledare tala så engagerat om kulturens betydelse i ett anförande på ett riksting eller motsvarande som Hägglund idag. Det värmde mitt hjärta! Det var på tiden. Ett kulturpolitiskt linjetal. Nedan är ett litet utdrag ur talet där han just sätter fingret på kulturens betydelse, värden som inte kan mätas i kronor och ören.
"I vårt arbete för materiell trygghet får vi inte glömma den andra
tryggheten. Den som ligger i den historiska förankringen och en kultur som
skapar glädje och mening i tillvaron. Ett oroligt och rastlöst samhälle är inte
ett gott samhälle, hur små man än lyckas göra mobiltelefonerna. Vi är alla
kulturvarelser. När vi träffas för att sjunga i kör, möts i studiecirkeln, går
på konsert eller uthärdar Lilla snigel, framförd av kulturskolans minsta.I allt detta skapas sammanhang och gemenskap som varken är arbete eller
lättja. Som ger livet mening. Kulturen är ett verktyg för att kunna möta livets
svåra frågor. Se sammanhang. Göra moraliskt riktiga avvägningar. Ta min
favoritförfattare Graham Greene. Få kan som han spinna en historia som rör sig
på åtminstone två plan. En mer ytlig händelseorienterad och samtidigt en som
brottas med etiska dilemman.Kulturen hjälper oss att se oss själva i andra och genom andras ögon.
Kanske är det är kärnan i begreppet bildning. Att kunna se med klarare ögon på
världen. Eller, kanske snarare, att se många världar. Att bilda sig är att
färdas genom historiska händelser och miljöer, längs tidigare tankar och
föreställningar, genom de av tid och tycke outslitliga klassiska dikterna och
romanerna. "
Hägglund visade på göteborgshumor när han tog upp oppositionens tågturné:
"I deras fall blir det skenpolitik i dubbel bemärkelse. Jag hoppas – trots denOch så fortsatte skämtandet...
oklara destinationen - att resan går bra. Att man inte alldeles spårar ur. "
Hägglund citerade Per Svenssons artikel om medelklassen och min make undrade via sms om Hägglund läste Tomas Ledins hyllning till medelklassen från den senaste skivan;-)
lördag, januari 31, 2009
Summering av dagen
Tillbaka på hotellet för att ta en snabb rundtur på nyhetssidorna och sedan välbehövlig sömn.
Vi hann fram till lunch och hann t o m checka in på hotellet före maten. Maten får dock inget bättre betyg. Kycklingen till lunch var torr och middagen var inte heller någon höjdare. Så, det kurrar lite i magen nu vid midnatt...
Göran Hägglunds tal var som vanligt bra och även denna gång liknade han s+mp+v med ett tv-program. Denna gång "På spåret". Det blev ju lite extra kul med tanke på att Ohly är gammal konduktör eller om det var tågklarerare.
Efter talet är jag fortfarande negativ till att bygga nya kärnkraftsreaktorer. Om man ersätter dagens reaktorer med nya innebär det ju att vi bygger fast oss för låååång framtid i kärnkraft. Vem tror att vi ska ställa om till förnyelsebar energi när det finns kärnkraft att tillgå och stora investeringar gjorts? Inte jag iallafall. Hoppas att det kan bli en rejäl debatt om kärnkraften på Rikstinget i sommar. Denna fråga är för stor och principiell för att partistyrelsen ska ha mandat att ändra partiets ställning. Blev något förvånad över den spontana applåden när Hägglund började prata om kärnkraften.
Kul att Hägglund citerade Marcus Birros artikel om familjen i sitt tal. Han brukar inte direkt citeras i dessa sammanhang. Birros debattartikel i dagens Expressen är f ö värd att läsas. Visst vore det önskvärt att Kristdemokraterna skulle vara starka nog att inte behöva gå i allians för att få igenom sin politik. Men, det är en bit kvar innan vi når dit om man säger så. Då får man välja att alliera sig med dem som man tror att man har störst möjlighet att samarbeta med för att få igenom sina hjärtefrågor eller ständigt stå i opposition.
Underhållningen på festen var helt i min smak. Men jag tror inte att kommunalrådet i Uddevalla förstod det där med 4-4-2-uppställningen av kubbarna. Ljungskile har aldrig satsat på en så offensiv uppställning...
Göran Hägglund gratulerades på festen. Men jag undrar vad bandet menade med att spela "Himlen runt hörnet" till bildspelet om Göran?
Nöjd med att ha hittat en ny isskrapa bland utställningsmontrarna. Tack Carema för den gröna isskrapan.
Var är partiet i kris?!? Inte i Örebro iallafall!
Vi hann fram till lunch och hann t o m checka in på hotellet före maten. Maten får dock inget bättre betyg. Kycklingen till lunch var torr och middagen var inte heller någon höjdare. Så, det kurrar lite i magen nu vid midnatt...
Göran Hägglunds tal var som vanligt bra och även denna gång liknade han s+mp+v med ett tv-program. Denna gång "På spåret". Det blev ju lite extra kul med tanke på att Ohly är gammal konduktör eller om det var tågklarerare.
Efter talet är jag fortfarande negativ till att bygga nya kärnkraftsreaktorer. Om man ersätter dagens reaktorer med nya innebär det ju att vi bygger fast oss för låååång framtid i kärnkraft. Vem tror att vi ska ställa om till förnyelsebar energi när det finns kärnkraft att tillgå och stora investeringar gjorts? Inte jag iallafall. Hoppas att det kan bli en rejäl debatt om kärnkraften på Rikstinget i sommar. Denna fråga är för stor och principiell för att partistyrelsen ska ha mandat att ändra partiets ställning. Blev något förvånad över den spontana applåden när Hägglund började prata om kärnkraften.
Kul att Hägglund citerade Marcus Birros artikel om familjen i sitt tal. Han brukar inte direkt citeras i dessa sammanhang. Birros debattartikel i dagens Expressen är f ö värd att läsas. Visst vore det önskvärt att Kristdemokraterna skulle vara starka nog att inte behöva gå i allians för att få igenom sin politik. Men, det är en bit kvar innan vi når dit om man säger så. Då får man välja att alliera sig med dem som man tror att man har störst möjlighet att samarbeta med för att få igenom sina hjärtefrågor eller ständigt stå i opposition.
Underhållningen på festen var helt i min smak. Men jag tror inte att kommunalrådet i Uddevalla förstod det där med 4-4-2-uppställningen av kubbarna. Ljungskile har aldrig satsat på en så offensiv uppställning...
Göran Hägglund gratulerades på festen. Men jag undrar vad bandet menade med att spela "Himlen runt hörnet" till bildspelet om Göran?
Nöjd med att ha hittat en ny isskrapa bland utställningsmontrarna. Tack Carema för den gröna isskrapan.
Var är partiet i kris?!? Inte i Örebro iallafall!
fredag, januari 30, 2009
Nu är vi på väg
Vi, ca 50 kristdemokrater från Jönköpings län, är nu på väg till Örebro med buss. Det går dock lite sakta. Chauffören förklarade det med att det är "en ny buss och han ligger på kuddarna, så det är lite problem att få upp trycket." En morgontrött manlig buss, kommer vi fram till lunch?Nu har vi passerat Ödeshög.
Runt om i bussen pratas det om Hägglunds utspel om kärnkraften. Att ersätta gamla reaktorer med nya är ju i praktiken en utbyggnad och försvårar en avveckling. Själv är jag INTE positiv till det. För mig känns det helt fel. Jag vill ju avveckla kärnkraften. Återkommer i frågan när jag har hört Hägglunds tal idag.
Runt om i bussen pratas det om Hägglunds utspel om kärnkraften. Att ersätta gamla reaktorer med nya är ju i praktiken en utbyggnad och försvårar en avveckling. Själv är jag INTE positiv till det. För mig känns det helt fel. Jag vill ju avveckla kärnkraften. Återkommer i frågan när jag har hört Hägglunds tal idag.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
